144 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Il n’est donc pas tout à fait exact d’identifier la variété b. rubellum Koch 
(H. multiflorum Schl.) avec Y H. sabinum G. et G. — 3° C’est une erreur 
plus grave, et résultant sans doute d’échantillons mal nommés, de classer 
VH. Laggeri Schultz-Bip. parmi les variétés du sabinum . — 4° Je ne 
saurais davantage réunir à ce groupe Y H. atticum Nym., autant du moins 
que j’en puis juger par le peu d’exemplaires que j’ai eus sous les yeux. 
Quant à Y Hieracium echioides et ses variétés énumérées par M. Rouy à 
la fin de sa note, je me bornerai aussi à de brèves indications : 1° H. flo- 
thianum Wallr., d’après Fries ( Symb . p. 32), se rapporterait au setige - 
rum. — 2° M. Arvet-Touvet considère H. setigerum Fries comme une 
espèce bien caractérisée. — 3° La var. e. hispanicum Willk., qui est 
exactement H. anchusoides Arvet-Touvet Spicil. p. 23, paraît très 
distincte de toutes les formes de Yechioides. 
En résumé, le genre Hieracium est un de ces groupes litigieux dont on 
ne peut aborder utilement l’examen qu’en s’appuyant sur des collections 
typiques et sur des informations données ou confirmées autant que possible 
par des monographes autorisés. L’herbier le plus riche en formes nom¬ 
breuses et de diverses provenances, si les déterminations n’en ont pas été 
sévèrement contrôlées, n’esl pas une base suffisante pour des études de 
coordination et de synonymie, dont la valeur est rigoureusement subordon¬ 
née à celle des preuves qu’on peut fournir. 
Je voudrais, en terminant, appeler l’attention de M. Rouy sur un détail 
de nomenclature. Notre confrère s’est servi de l’expression variété A 
verum (ou genuinum ), associant ainsi deux termes qu’on est habitué à 
opposer l’un à l’autre. Ainsi que l’a fort bien expliqué M. A. de Candolle 
dans son excellente Phytographie (1), on a le choix entre deux procédés 
pour énumérer les formes différentes que peut offrir une espèce. Souvent 
l’une d’elles, A par exemple, est regardée comme fondamentale, plus 
ancienne ou plus répandue que les autres, B , C , D ; celles-ci sont présu¬ 
mées accessoires et dérivées de A comme des rameaux issus d’un tronc 
commun : A est alors le type de l’espèce, forma vera ou genuina , les 
suivantes sont des variétés. Dans le second mode, A est une variété 
. comme les autres, sans plus d’importance ou de prééminence relative¬ 
ment à B, C, D, qu’on n’en accorde ordinairement à l’espèce nommée la 
première dans un genre, ou au premier genre dans une famille, relative¬ 
ment aux espèces ou aux genres suivants; par suite l’idée de type disparaît, 
et les termes forma vera, forma genuina, qui en sont la traduction, ne 
sont plus applicables. Dans aucun cas, la forme A ou toute autre ne sau¬ 
rait être à la fois type et variété . 
(1) Voyez l’article VIII, Sur la maniéré de disposer les éléments constitutifs des 
groupes, en particulier les variétés, p. Il et suiv. 
