SÉANCE DU 12 MAI 1882. 221 
ou un peu acumiuées clans YUnona parviflora; elles sont aiguës ou 
longuement acuminées dans YUvaria acutiflora. 
Dunal a décrit les feuilles de YUnona acutiflora comme aiguës, mais 
M. A. de Candolle, qui décrit la plante d’après le même échantillon, les 
donne comme acuminées. Du reste, dans la ligure de Dunal, les feuilles 
supérieures sont aiguës et les inférieures longuement acuminées. 
Ces éléments posés, nous allons aborder la discussion des espèces de 
M. Bentham. 
2° La plante recueillie par M. Mann à Bagroo river, décrite par M. Ben¬ 
tham sous le nom de X. parviflora et que j’ai pu examiner au Muséum, 
a les feuilles longuement acuminées; les fleurs sont presque sessiles et 
variables, les unes allongées, les autres très courtes, grosses et coniques, 
comme on en voit dans la figure de YUnona acutiflora de Dunal et comme 
les décrit M. Bentham, « petalis brevioribus crassioribus », au X.parvi- 
florà . On voit que cette plante est très différente de YUvaria parviflora 
de Perrottet, qui a de longs pédoncules et des feuilles obtuses, aiguës ou 
rarement brièvement acuminées, tandis qu’elle s’accorde, précisément 
avec la description de YUnona acutiflora de Dunal. Le Xylopia parviflora 
Benth. doit donc être rapporté à YUnona acutiflora Dunal, c’est-à-dire 
au Xylopia Dunaliana Yallot. 
3° M. Bentham donne, pour le X. acutiflora , les caractères suivants : 
« .... Pedicelli calyce longiores.... Baccæ paucæ, 1-1 1/2 poil, longæ, 
1/2 poil, crassæ. » La longueur des pédicelles et la forme du fruit suffisent 
à montrer que cette description s’applique à YUvariaparviflora Guill. et 
Perr.,et non à YUnona acutiflora Dun. M. Bentham a décrit cette espèce 
d’après les échantillons récoltés par Barter sur le Niger. Nous avons exa¬ 
miné la plante de Barter au Muséum, nous l’avons comparée aux échantil¬ 
lons authentiques de Perrottet, et nous avons pu nous convaincre de l’iden¬ 
tité des deux plantes. On retrouve dans la plante de Barter, outre le même 
faciès, les fleurs souvent agrégées par 2 ou 3 à l’aisselle des feuilles, les 
pédoncules longs et ne portant que 2 ou 3 petites bractées espacées, que 
l’on voit sur les échantillons en fruit de Perrottet. Le Xylopia acutiflora 
Bentham doit donc être rapporté à YUvaria parviflora Guill. et Perr., qui 
est aujourd’hui le Xylopia parviflora Richard. 
4° Dunal a représenté le fruit de YUnona acutiflora pourvu d’un 
pédoncule de 3 centimètres de long. Des doutes ont été émis par A. Richard 
sur l’authenticité de ce fruit, qui pourrait bien avoir été joint à YUnona 
acutiflora par suite d’une erreur d’herbier. 
On sait que dans certaines Anonacées les pédoncules s’allongent à 
mesure que le fruit mûrit; il faut donc, pour pouvoir trancher la question, 
chercher si cet allongement existe et est considérable dans les espèces voi¬ 
sines de celle que nous considérons. 
