240 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. le Président annonce la mort de M. Fermond, un des membres 
les plus anciens de la Société, auteur de nombreuses communi¬ 
cations publiées dans les premiers volumes du Bulletin. 
M. Richon fait la communication suivante : 
SUB LE VIBRISSEA UYPOGÆA ET LE GODRON1A MU1ILENBEGKII, 
par M. Ch. RlCUOtf. 
Vibrissea hypogsea. —Le 2G mai 1882, j’ai eu l’honneur d’offrir à la 
Société botanique de France un exemplaire d’un rapport sur la maladie 
de la Vigne connue sous le nom vulgaire de Morille , fait par le docteur 
Jolicœur (de Reims) au comité central d’études et de vigilance contre le 
phylloxéra du département de la Marne. Voici, à cette occasion, des détails 
sur la communication verbale que j’ai faite à l’assemblée. 
Avant de livrer son rapport au comité central, mon confrère M. Jolicœur 
m’avait prié de déterminer le Champignon nuisible en question. Cette 
espèce m’était connue, je l’avais récoltée depuis plusieurs années, ainsi 
que notre savant collègue Bouclier (de Montmorency). J’en avais commu¬ 
niqué une analyse sommaire au congrès de Reims (août 1880). Je n’hé¬ 
sitai pas, dans ma réponse au docteur Jolicœur, à la nommer Vibrissea 
hypogœa , comme je l’avais fait antérieurement, la rapportant au genre 
Vibrissea , à cause de son capitule chevelu dû à la présence de très longues 
paraphyses.. 
A cette époque, plusieurs botanistes, prévenus delà présence d’un para¬ 
site analogue, sinon identique, sur les racines des Vignes des départe¬ 
ments du centre de la France et de la Haute-Marne, reconnaissaient dans 
l’espèce soumise à leur analyse un Rœsleria , genre nouveau créé par le 
baron von Thümen, caractérisé justement par Y absence de paraphyses. 
Cettedécouverte simultanée de deux espèces distinctes sur les racines de 
la Vigne, produisant les mêmes résultats dans des conditions climaté¬ 
riques semblables, m’avait inspiré quelques doutes sur leur identité, et 
je me demandai si l’espèce n’avait pas été étudiée dans ces localités au 
moment oû certains organes, tels que les thèques et les paraphyses, sou¬ 
vent très fugaces, disparaissent par l’effet de l’âge ou de la dessiccation, 
ou s’il existait réellement deux parasites différents ennemis de la Vigne? 
Les explications très bienveillantes échangées avec notre honorable col¬ 
lègue M. Prillieux, présent à la séance, ont fixé mon avis à ce sujet ; je le 
résumerai ainsi : 
Le Pilacre Friesii de Veinmann ( Flora der allgemein botanisch Zei- 
tung , n° 25, p. 458, 1882; Boudier in litt.) ; 
