250 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Bonnier fait la communication suivante : 
SUR LA PRÉSENCE NORMALE DES BRACTÉES DANS L’INFLORESCENCE 
DES CRUCIFÈRES, par II. Gaston BOWIEH 
On sait qu’on enseigne ordinairement que les pédicelles de la grappe 
des Crucifères ne présentent à leur base aucune trace de bractée. On 
aurait ià une exception très nette à cette loi, que les branches normales 
naissent toujours à l’aisselle de feuilles (1). 
Cette remarque a été faite depuis très longtemps par un grand nombre 
de naturalistes, et A. P. De Candolle, qui a écrit : « Les bractées manquent 
sans qu’il soit possible d’en trouver le moindre rudiment », ne pensait 
même pas qu’on puisse les considérer commè réduites ou avortées, ainsi 
que l’ont admis certains auteurs (2). 
Il convient d’abord de faire remarquer qu’il existe de très nombreuses 
Crucifères présentant des bractées au-dessous de l’insertion des pédicelles 
lloraux. 
Godron (3) a déjà cité plusieurs espèces qui sont dans ce cas : Sisym- 
brium supinum L., S. hirsutum Lagasc.; beaucoup d’exemplaires des 
Erysimum cheiriflorum Wallr., Arabis Turrita L.. Hesperis matro - 
nalis L., Bunias orientalis L., Erysimum ochroleucum DC., Iberis sem- 
pervirens L. 
Notre confrère M. Franchet a bien voulu me communiquer le nom des 
espèces suivantes, qui montrent encore plus nettement l’axillarité des 
pédoncules floraux : 
Anchonium Bellardieri DC. 
Taphrospermum altaicum C. A. Mey. 
Braya spatulæfolia Asa Gray. 
Psychine stylosa Desf. 
Eutrema Wasabi Maxim. 
Ionopsidium albiflorum Durieu. 
Hutchinsia foliosa Wedd. 
Baphanolobus rotundifolia Beyer. 
Buchingera axillaris Boiss. 
Enarthrocarpus strangulatus Desf. 
M. Franchet ajoute dans la note qu’il m’a remise : « Il serait très facile 
de multiplier les exemples ; les espèces énumérées ci-dessus en fournis¬ 
sent qui sont indiscutables. Je les ai choisies à dessein dans presque 
toutes les tribus des Crucifères pour indiquer que l’axillarité existe dans 
toute la famille. » 
(1) Voyez De Candolle, Mémoire sur la famille des Cruci/eres , Paris, 1821 ; Krause, 
Einige Bernerkungen über den Blumenbau der Fumariaceœ und Cruciferœ (Bot. Zeit. 
1846, t. IV, p. 142); Duchartre, Eléments de Botanique, 2 e édition, p. 1148. 
(2) Turpin, Mémoires du Muséum d'histoire naturelle, t. V, p. 430; Stenheil, Ann. 
sc. nat. 2 e série, 1839, t. XII, p. 337 ; Godron, Ann. sc. nat., 5 e série, t. II, p. 281. 
(3) Loc. cit. 
