SÉANCE DU 9 JUIN 1882 . 275 
remarque bien, au point de vue de l’insertion foliaire, à un résultat abso¬ 
lument semblable. 
S’il en était ainsi, il ne resterait plus rien des différences que l’on 
croit apercevoir tout d’abord, dans cet ordre de faits, entre un certain 
nombre d’Ampélidées. 
Il y a tout à la fois beaucoup plus d’originalité et de diversité dans la 
façon dont les bourgeons d’un même nœud s’insèrent l’un sur l’autre. A 
ce point de vue, on peut diviser toutes les espèces que j’ai examinées en 
quatre groupes principaux correspondant à autant de types distincts dont 
je vais tâcher de résumer les formules. 
1 er Type: Vitis vinifera .— Dans ce type le groupe complexe des bour¬ 
geons donnants forme un axe secondaire monopodique, inséré sympo- 
diquement à la base du prompt bourgeon ou axe primaire déjeté. 
2 e Type : Cissus orientais .— L’axe primaire donne naissance par un 
bourgeonnement bilatéral distique à deux axes de même ordre, dont le 
premier seul continue son évolution par bourgeonnement sympodique 
unilatéral. 
3 e Type : Ampélopsis quinquefolia .— Le prompt bourgeon est ici le pre¬ 
mier terme d’une série sympodique régulièrement prolongée par bour¬ 
geonnement unilatéral jusqu’au dernier bourgeon dormant. 
4 e Type: Ampélopsis dissecta. — Le prompt bourgeon et les bourgeons 
dormants, tous rattachés à un tronc vasculaire commun (1), s’insèrent 
sympodiquement de haut en bas sur une expansion latérale de la tige 
formée par la superposition en série linéaire de leurs premiers entre¬ 
nœuds. 
Il nous paraît difficile d’établir un lien réel de subordination entre ces 
différentes formes, et les difficultés sont les mêmes, soit qu’on se place 
au point de vue de la stabilité des espèces et de leur distribution en séries 
parallèles ou rayonnantes, soit au contraire qu’on cherche à interpréter 
les faits d’après la théorie de la descendance. Il est vrai que les bourgeons 
de Y Ampélopsis quinquefolia présentent une telle uniformité de relations 
dans l’insertion sympodique de leurs différents axes, que M. Dutailly n’a 
pas hésité à considérer cette espèce comme représentant le type normal ou 
rationnel des Ampélidées. D’après ce système, dont on ne saurait mécon¬ 
naître les aspects séduisants, les bourgeons de toutes les espèces taillées 
sur un autre modèle correspondraient à autant de formes secondaires ou 
dégradées. 
Cette vue ingénieuse ne laisse pas cependant que de provoquer de 
sérieuses objections. Nous savons déjà que l’uniformité de structure dans 
(1) J'ai montré en effet, dans un autre mémoire, que les traînées vasculaires des 
bourgeons dormants, toutes insérées les unes sur les -autres, venaient s’enchâsser, avec 
celles du prompt bourgeon, entre deux gros faisceaux caulinaires. 
