SÉANCE DU 28 JUILLET 1882 . 
299 
la constance de sa formation dans tous les groupes parvenus au summum 
de leur développement ? Il faudrait admettre que cette coalescence des 
parties estune forme du progrès évolutif (et il me semble difficile de la 
soustraire à cette interprétation), et dès lors le processus tératologique ne 
saurait que difficilement être invoqué pour en comprendre la réalisation. 
Quoi qu’il en soit, il y a là une série de faits qui demandent ample obser¬ 
vation, et tout porte à croire, je veux le répéter une fois de plus, que les 
phénomènes de l’ordre anormal viendront encore ici, comme en bien 
d’autres points, éclairer l’étiologie des faits de l’ordre normal si difficiles 
à pénétrer dans leurs origines cachées. C’est là un des côtés les plus im¬ 
portants et les plus négligés, surtout à l’heure actuelle, des études téra¬ 
tologiques, si fécondes quand elles sont bien interprétées. Les monstruo¬ 
sités, dans les deux règnes, ne sont en effet, comme on l’a dit, que des 
ébauches dont l’imperfection même éclaire la marche que suit la nature 
dans l’exécution de ses chefs-d’œuvre. 
III. Une autre famille de Gamopétales, non moins remarquable et non 
moins nombreuse que la précédente, m’a fourni deux sujets d’observations 
tératologiques du plus haut intérêt par les déductions qu’elles permettent. 
Le 10 octobre 1881, je rencontrai dans une prairie des Accates (hameau 
voisin du village des Aygalades, banlieue de Marseille), sur deux pieds de 
Salvia pratensis L., une monstruosité par avortement des parties flo¬ 
rales, revêtant un caractère fort compliqué. Mon attention fut attirée vers 
les inflorescences de ces deux plantes, si communes dans nos prairies 
qu’on n’y prend guère de garde, parl’aspect singulier qu’elles présentaient. 
De loin il me semblait que les lleurs étaient passées et les corolles tom¬ 
bées, mais que, contrairement à ce qui se produit toujours, les styles 
étaient restés en place et même en nombre plus grand qu’à l’état normal. 
Ces deux conditions exclusives l’une de l’autre me firent observer de plus 
près la plante, et voici les faits singuliers, et jusqu’ici inédits, que je pus 
relever. 
Le calice est normal; la corolle a disparu tout entière : à sa place, on 
trouve quatre pièces calicinales, dont trois, simples, ne portant qu’une 
seule nervure médiane, sont opposées à la lèvre inférieure (fig. 27, coi) 
(bidentée) du calice, tandis que la quatrième (cos), trifide, pourvue de 
trois nervures, regarde la lèvre calicinale supérieure tridentée du calice 
(es). Ce second calice présente des dimensions semblables à celles du pre¬ 
mier. Les trois pièces libres représentent évidemment la lèvre inférieure 
trilobée de la corolle, atteinte de dialyse et de virescence, tandis que 
l’unique pièce bifide est le pendant de la lèvre supérieure recourbée en 
forme de faux qui caractérise l’espèce dont il s’agit. Nous sommes donc 
en face d’une régression manifeste de la corolle par transformation de ses 
parties en pièces calicinales, modification évidemment dégradante, qui a 
