302 
% 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tant que joue dans l’acte fécondatif la disposition singulière de la corolle 
par rapport aux organes sexuels, et je compris comment les insectes visi¬ 
teurs ordinaires de ces fleurs (et ils sont assez nombreux dans nos 
régions) (1) pouvaient avoir absorbé le nectar sans assurer la fécondation. 
J’observai cependant, pendant toute la journée du 12 octobre, une de 
ces plantes sans remarquer la moindre visite des insectes. Il est vrai qu’à 
ce moment de l’année ils commençaient à être déjà rares. 
Comment a pu naître cette singulière monstruosité apétale et monoïque 
(double condition dégradante) au milieu de plantes toutes semblables et 
normales? Il n’est pas douteux que, ces altérations étant de l’ordre 
régressif, il convient d’en rechercher les causes dans une diminution de 
la nutrition qui a dû faire réapparaître des caractères éteints. En somme, 
notre plante est exclusivement femelle, et, d’après Bonn (de Breslau) et 
Yung (de Genève), nous savons, outre ce qui est très anciennement 
connu de l’influence de la nourriture sur le sexe des abeilles, que, selon 
toute apparence, le régime alimentaire influe puissamment sur le nombre 
relatif des mâles et des femelles sur certains Batraciens {Ranci fusca, 
p. ex.). Chez ces animaux,si la nourriture est toutàfait artificielle, consis¬ 
tant en herbes hachées, les femelles représentent 95 pour 100 du nombre 
total; si au contraire cette nourriture est fournie par le sédiment normal 
des mares, où se trouvent et abondent les infusoires, qui sont azotés, alors 
le nombre descend à 71 pour 100. Dans le cas qui nous occupe, il a dû 
y avoir trouble de la nutrition; la plante, du reste, était sur un terrain 
maigre, caillouteux, et ses racines plongeaient dans un ruisseau souvent 
rempli d’eau: double condition défectueuse pour un végétal terrestre. 
IV. Non loin de ce sujet monstrueux de Salvia prcitensis , j’ai pu dans 
le même pré, mais dans un lieu plus sec et plus caillouteux, en récolter 
une forme plus intéressante peut-être en raison des questions de l’ordre 
morphologique que l’étude des causes de sa formation soulève. Je dois le 
décrire avec détail, bien que par sa nature, on va le voir, il sorte com¬ 
plètement du cadre tératologique. A la fin de novembre 1881, c’est-à-dire 
tout à fait à la fin de la saison automnale, je trouvai ce pied singulier: il 
ne se révéla à moi spécifiquement que par la manière d’être des fleurs ter* 
minales de son inflorescence, qui étaient absolument naturelles et propres 
à l’espèce. A part ces cinq ou six fleurs bien épanouies et normalement 
constituées, tous les entrenœuds inférieurs portaient, au lieu et place des 
verticilles floraux normaux pourvus de deux bractées peu développées, 
(1) Hermanti Millier (Befrüchlung (1er Blümen clurch Insekten, Leipzig, 1873) cite 
quelques espèces seulement de Bombus, Osmia, Anthidium, Megachile, mais il a observé 
dans une région (Lippstadt) où cette plante n’est pas spontanée. Chez nous, elle est très 
commune et très exploitée par les insectes. La nomenclature des visiteurs reste donc 
entièrement à faire. 
