306 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DÉ FRANCE. 
à des phénomènes de duplicature ignorés des anciens auteurs et non in¬ 
scrits encore dans les catalogues cependant si complets du célèbre téra¬ 
tologiste anglais Maxwel T. Masters. Mais je me permettrai de faire 
remarquer que les plus atteintes sont précisément les familles les moins 
gamopétales, celles qu’on désigne sous le nom d’isogynes, de centrales, 
de contortées, de diandrées, celles qui ne sont pas encore sujettes au 
zygomorphisme, celles qui reproduisent, en un mot, avec la soudure de 
la corolle en plus, cet état quinaire des parties florales, si commun dans 
les Polypétales. Toutes les Gamopétales vraies, celles qui cessent d’avoir 
un ovaire complexe, une corolle régulière, celles dans lesquelles la con¬ 
densation atteint à la fois les organes accessoires et indispensables à la 
reproduction, y échappent d’une façon presque absolue. M. Bâillon le 
reconnaît, du reste. On peut dire, sans forcer les affinités, c[ue la pétalodie 
vraie (staminale) s’est continuée, en s’y épuisant, dans le rameau gamopé¬ 
tale à travers les familles qui, se rapprochant le plus, comme constitution, 
du groupe compacte des Polypétales, forment la transition aux Zygo- 
morphes. D’autre part, il né faut pas oublier, et c’est probablement cette 
considération qui a inspiré l’opinion des tératologistes, que, si l’on établit 
une comparaison numérique entre les deux groupes Polypétales et Gamo¬ 
pétales tant actinomorphes que zygomorphes, la prépondérance appartient 
aux premières d’une façon indiscutable. Il n’y a donc rien de surprenant 
que le phénomène soit réellement ou ait paru plus commun chez les 
premières, qui s’offrent plus fréquemment à notre observation, que chez 
les dernières; il suffirait même qu’il y eût égalité proportionnelle pour 
que les apparences fussent en faveur du premier groupe, qui est trois fois 
plus considérable environ que l’autre. En outre, le recensement pétalo- 
dique, qui est loin d’être achevé, ne nous montre point, parmi les Polypé¬ 
tales, des groupes de familles entières qui soient exclus de cette condition 
tératologique, comme nous le voyons manifestement parmi les Gamopé¬ 
tales zygomorphes. Si, nous plaçant au point de vue évolutif, et cherchant 
la signification du phénomène tératologique réalisé parla transformation 
d’une étamine en pétale, nous sommes amenés à le considérer comme 
d’ordre régressif et dégradant tant morphologiquement que physiologi¬ 
quement, nous devrons admettre aussi que les Polypétales, moins évoluées 
et plus rapprochées des types apétales dioïques, y seront plus soumises 
que les Gamopétales, dans lesquelles l’état dioïque est plus rare et dont la 
complexité de composition les éloigne davantage de l’uniformité et de la 
simplicité florale réalisées par le retour de l’étamine à son état primitif, 
la lame pétalodique, dont elle dérive. En un mot, les fleurs à étamines 
pétalodiques réalisent un état antérieur dont les Polypétales, avec la mul¬ 
tiplication des parties et la non-concentration des fondions qui les carac¬ 
térise* sont plus rapprochées que les Gamopétales. Il doit donc leur être 
