SÉANCE DU 28 JUILLET 1882 . 
307 
plus facile de réaliser ce recul, étant donné que leurs organes floraux ont 
reçu une différenciation moins avancée, et par conséquent moins fixée. 
Quant à cet argument de M. Bâillon, que le manque des étamines 
suffirait à justifier parmi les Gamopétales la cause de la rareté des fleurs 
doubles, assurément nul n’en contestera la valeur, puisque c’est aux 
dépens de ces organes que s’opère souvent la pétalodie. Mais il faut 
remarquer qu'il est de l’essence même des Gamopétales zygomorphes de 
présenter une condensation des verticilles avec disparition des parties; 
que ce caractère tient à cette condition de Gamopétalie vraie, et que, par 
conséquent, l’assertion relative à leur pauvreté pélalodique doit en béné¬ 
ficier. Cette manière d’être (implicitement exprimée par le mot de Gamo¬ 
pétale) ne saurait donc servir à combattre la proposition, elle l’affirme au 
contraire. Du reste, je ferai remarquer, comme je vais l’indiquer par 
quelques nouveaux exemples, que certaines corolles gamopétales actino- 
morphes, les Solanées, les Primulacées,les Gampanulacées, par exemple, 
et d’autres, zygomorphes (Labiées), peuvent doubler sans le secours des 
organes reproducteurs ; qu’enfin il arrive souvent de voir, dans les cas de 
pétalodie staminale, une duplicature du nombre des étamines (quelquefois 
même une tri plicature) précéder la transformation de ces organes en pétales, 
ce qui laisse à ces fleurs monstrueuses toute leur fécondité quand l’ovaire 
n’est pas atteint. Il est donc très important de distinguer, comme l’avait 
fait Linné (1), les modes exclusivement propres aux Gamopétales, de la 
pétalodie staminale simple, seul procédé de duplicature gènéralemen 
permis aux Polypétales. Le premier a une portée physiologique si impor¬ 
tante et si différente de celle du mode polypétale, qu’il est absolument 
nécessaire de le séparer des phénomènes généraux de doublement des 
fleurs pour en constituer une catégorie à part (2). Cette distinction s’im¬ 
pose, et dès lors les Gamopétales se trouvent privées de toute une série 
(1) Linné ( Philos. botanica ) exprime cette distinction en disant que les fleurs poly¬ 
pétales multiplient, tandis que les gamopétales doublent ou triplent suivant le cas. Cette 
proposition, nous le savons aujourd’hui, est trop générale, mais au fond elle signale un 
fait vrai. 
(2) Outre le dédoublement de la corolle, il est pour les gamopétales une forme de 
pétalisation qui leur est propre, et qui, bien connue pour les Gloxinia à fleurs pleines, 
a été étendue par moi ( Recherches tératogéniques, etc.) aux Convolvulacées et aux Soîa- 
nées (Pétunia violacea L.). Elle consiste dans une formation, indépendante d’abord, de 
languettes pétalodiques sur le dos des étamines qui demeurent intactes et fécondes. Ces 
languettes peuvent ensuite se souder à la corolle normale, puis entre elles parles bords, 
et il en résulte, en dernière analyse, la formation d’une corolle double sans altération 
de la fécondité et sans dégradation des organes mâles. C’est l’accentuation d’un état qui 
est normal dans les Borrago et les Argopetalum. — Quelquefois encore la double 
corolle résulte de la transformation du connectif sans altération des anthères, ainsi que 
je l’ai observé dans le Viburnum Tinus L. ( loc. cit.) et que L. Durand l’a constaté dans 
les Pétunia (Bull, de la Soc. Linn. de Paris , n° 38, p. 303). 
