308 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
considérable de faits que M. Bâillon avait certainement à l’esprit, quand 
il affirmait la parité dans les deux groupes. 
Examinons donc quelques fleurs qui doublent par la corolle seulement. 
L’an dernier, le 23 du mois de juillet 1881, dans le jardin botanique de 
l’École de médecine de Marseille, apparut, sur un ensemble de pieds 
fleuris de Platycodon grandiflorum DG. (Camp, grandiflora Jacq.), 
une seule fleur double résultant du simple dédoublement de la corolle. 
Cette plante herbacée vivace avait été arrosée tous les huit jours et 
maintenue dans un terrain maigre sans fumure : condition qui a peut- 
être influé sur la naissance de la monstruosité. Cette déformation était 
accompagnée d’un fait singulier qui semble en corrélation avec la condi¬ 
tion tératologique, puisque tous les autres pieds voisins à fleurs normales 
en étaient exempts. C’était une modification dans la disposition pliyllo- 
taxique telle que les feuilles alternes étaient devenues verticillées par 
trois. Par ailleurs, rien à signaler, dans ce cas qui est connu du reste (1), 
si ce n’est la disparition presque complète des nectaires au fond de la 
fleur, où ils sont très développés à l’état normal. Le tissu nectarien 
aurait-il contribué à la formation de la deuxième corolle? 
Je ne puis passer à côté de cette Campanulée produisant une deuxième 
corolle aux dépens de la première, sans faire remarquer que, dans ce 
mode de duplicaturc particulier aux Gamopétales, l’enveloppe florale de 
nouvelle formation est entièrement gamopétale, ce qui n’est pas le cas 
quand les étamines interviennent pour donner leur propre substance à la 
production pétalodique. C’est là un caractère qui permettrait de discerner 
au premier aspect les deux origines de la duplicature, si l’infécondité qui 
caractérise les unes par opposition à la fécondité des autres n’y suffisait 
déjà. J’arrive, dans la même famille des Campanulacées, à un autre 
membre, Campanula Medium L, devenu classique par sa facilité à donner 
des fleurs doubles formées de corolles gamopétales emboîtées les unes 
dans les autres et provenant toutes en apparence du dédoublement de la 
première. Un sujet s’est offert récemment à mon observation, très remar¬ 
quable par cette duplicature : les nombreuses fleurs latérales nées sur un 
même pied portaient trois corolles concentriques; l’androcée et le gynécée, 
un peu tourmentés, n’étaient ni difformes ni transformés. La gorge tout 
entière de la fleur était remplie d’un lacis très complexe de tissu corollin 
plissé en tous sens et rapproché de telle façon, que l’entrée en était inter¬ 
dite. Au fond, on apercevait les organes importants, après avoir écarté la 
masse de tissu bleu fermant l’entrée de cette corolle bizarre. C’était comme 
une fleur cléistogame fermée à la visite des insectes et se fertilisant par 
autofécondation, car les ovaires devinrent des fruits avec graines. Mais la 
(1) Maxwell T. Masters, Vegetable Teratology, p. 504,1869. 
