SÉANCE DU 24 NOVEMBRE 1882. 
389 
capsules fertiles. Autour d’elle, les Linaria striata DC. et vulgaris Mœnch 
étaient en parfaite fructification. Ma plante croissait abondamment dans 
une localité restreinte, et je n’ai pu la rencontrer ailleurs. Comme elle 
paraît tenir des deux espèces au milieu desquelles elle se produit, 
il conviendrait peut-être de la nommer IÀnaria vulgari-striata ; 
mais l’ensemble des caractères est tel qu’il serait téméraire de vouloir 
assigner son rôle à chacun des parents présumés. Dans cette incertitude 
et pour ne rien préjuger, j’ai pris le parti de la décrire sous le nom de : 
X Linaria àmbiguaBouIIu. — Tiges de 61-2 décimètres, complètement 
glabres , à longs rameaux dressés et affilés. Feuilles éparses, distantes, 
fermes, glauques, lancéolées-linéaires, aiguës. Fleurs de 12-15 millim. 
avec l’éperon, en épis à la fin très lâches; pédoncules trois fois plus 
courts que le calice, qui dépasse la bractée linéaire-lancéolée, dressée ou 
étalée; calice à divisions linéaires égalant le tube de la corolle; celle-ci, 
d'un jaune vif, à palais orangé, très velu, à stries d'un violet terne , peu 
apparentes ; éperon subulé, légèrement recourbé, un peu plus long que 
le tube ; stigmate entier, renflé au sommet. Capsule globuleuse, petite, 
atteignant à peine le milieu du calice, le plus souvent avortée. Craines 
petites, noires, triquètres et finement ponctuées. 
Juillet, août, — Roches désagrégées, Royat (Puy-de-Dôme). 
Obs. — Cette plante a les fleurs un peu plus grandes que celles du 
L. striata , mais plus brièvement pédicellées; sa corolle est jaune, les di¬ 
visions du calice sont deux fois plus longues. La capsule et les graines 
sont de moitié plus petites; les feuilles plus fermes, plus larges, plus 
aiguës et plus espacées. 
Elle diffère du L. vulgaris, dont elle a le calice, par ses corolles striées, 
plus courtes, et ses fleurs plus espacées, sa capsule globuleuse, ses graines 
triquètres, ses feuilles distantes et jamais verticillées. 
Cette Linaire n’était pas la seule hybride de cette localité. A 150 mètres 
de là, je rencontrai quelques pieds d’une autre, à l’aspect chétif (3-4 déci¬ 
mètres)^ fleurs réunies et peu nombreuses. Elle tenait du L. striata DC. 
par ses feuilles étroites, verticillées dans le bas, sa corolle striée de violet, 
surtout sur le tube, sa capsule subglobuleuse dépassant le calice; tandis 
que sa corolle plus grande, d’un blanc jaunâtre, ses graines planes et 
marginées la rapprochaient du L. vulgaris Mœnch. C’est, je crois, la 
plante qui, trouvée dans une localité voisine, a été décrite par M. Lamotte 
dans son Prodrome sous le nom deL. striato-vulgaris , à cette différence 
près que mes exemplaires avaient des graines fertiles ou du moins bien 
conformées. 
Ces formes, regardées comme hybrides des L. vulgaris et L. striata , 
sont du reste très variables, soit quelles appartiennent à la première 
génération, soit qu’elles retournent au type. J’ai récolté en juin 1871, à 
