343 
SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 1882. 
* * • y 
LOCALITÉS NOUVELLES. 
Quelques-unes des plantes signalées ci-dessus ne semblent pas avoir 
encore été indiquées aux localités citées ; ce sont tout d’abord les diverses 
formes de Rosiers, et, de plus, les Aquilegia aggericola Jord., Erysi - 
mum virgatum Roth var. Schleicheri , Hieracium viscosum Arv.-Touv., 
à Lus la Croix-Haute, 
Et \es Biscutella ambiguaDC., B. stricta Jord .,Iberis Villarsii Jord., 
Isatis canescens DC., Silene paradoxa L., Ononis arenaria DC., Cen- 
tanrea leucophœa Jord., C. Pouzini DC., Calamintha nepetoides Jord., 
Teucrium ochroleucum Jord., Globularia Linnœi Rouy, et les Rosiers 
mentionnés, à Peyruis. 
OBSERVATIONS ET DIAGNOSES. 
Parmi les plantes que j’ai recueillies à Lus la Croix-Haute ou à Peyruis, 
il en est auxquelles je crois devoir consacrer quelques lignes. 
Aquilegia aggericola Jord. Diagn ., p. 87. — Plante, relativement 
de petite taille, qui paraît devoir être conservée, comme espèce, à côté 
de VA. vulgaris L. et ses variétés, de VA. viscosa Gouan, W.et K., et de 
VA. alpina L. 
Erysimum virgatum Roth var. Schleicheri (E. virgatum Schleich.). — 
Cette variété diffère par ses siliques grêles environ de moitié moins longues, 
ne dépassant pas 4 centimètres, ses fleurs plus petites, d’un jaune 
sensiblement plus foncé, des var. densisiliquume t confertum(E. densi- 
siliquum et E. confertum Jord. Diagn.), dont elle présente le port- raide 
et les siliques redressées sur les pédoncules courts, presque appliquées 
contre la tige. 
Biscutella ambigua DC.; B. stricta Jord. — Je n’ai pas à me pro¬ 
noncer ici sur la valeur des espèces que M. Jordan a établies dans ses 
Diagnoses (pp. 292-315) aux dépens du B. lœvigata L. D’ailleurs j’aurai 
à revenir sur ce sujet; car, depuis plusieurs années, j’étudie sur le terrain 
et en herbier les diverses formes européennes vivaces du genre Biscu¬ 
tella, si abondantes dans la France méridionale, l’Espagne et le Portugal, 
et j’ai déjà réuni pour cette étude environ 120 parts de sous-espèces, 
variétés ou variations du B. lœvigata L. 
Isatis canescens DC. — Cette plante, du moins telle que je l’ai 
recueillie et que je la possède de Provence, me semble ne pas devoir être 
considérée seulement comme variété de 17. tinctoria L. ; elle mérite 
certainement d’être acceptée comme espèce du second ordre, c’est-à-dire 
comme sous-espèce de 17. tinctoria, b. aussi juste titre que 17. Villarsii 
