348 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
moitié plus petites et ses écailles plus resserrées, à appendices bien plus 
foncés; ses dimensions sont aussi proportionnellement moindres. 
X C. druentica Rouy (G. solstitiali-aspera). — Ce Cenlaurea , qui 
constitue un hybride des G. solstitialis L. et aspera L., paraît être, 
d’après ses divers caractères, un G. solstitiali-aspera. 
M. Edm. Bonnet a décrit en 1882, dans les Scrinia florœ selectæ de 
notre confrère M. Ch. Magnier (I, p. 45), un C. Fabrei qu’il estime être 
un G. aspera-solstitialis , la plante qui a fourni le pollen devant être, 
selon M. Bonnet, soit le G. aspera , soit la forme de cette espèce que 
M. de Martrins-Donos a nommée G. prœtermissa et que A.-P. de Candolle 
avait admise comme variété subinermis du G. aspera (1). 
Jusqu’à présent, acceptant l’opinion de M. Bonnet, opinion que j’estime 
fondée, au sujet de la plante que M. Duval-Jouve a cru être un hybride 
des G. solstitialis et G. aspera , et qui n’est bien probablement « qu’un 
individu de C. solstitialis dont presque toutes les calathides ont avorté», 
le G. Fabrei Bonnet était le seul hybride signalé entre le C. solstitialis 
et le G. aspera. Le G. druentica Rouy en est un second ; voici ses carac¬ 
tères principaux : 
Calathides souvent rapprochées par deux au sommet des rameaux, 
à peu près de la grandeur de celles du G. aspera , mais à péricline glo- 
buleux-conique un peu atténué à la base. Feuilles presque semblables 
à celles du G. solstitialis , de même décurrentes, mais relativement plus 
allongées, plus étroites. Tige moins élevée que celle du G. solstitialis , 
plus grêle, très étroitement ailée, à rameaux courts. Écailles moyennes 
du péricline à appendice muni d’une épine terminale beaucoup plus grêle 
que dans le C. solstitialis , filiforme, à peine vulnérante, étalée-dressée 
avant et pendant l’anthèse, tout au plus une fois plus longue que l’écaille 
(et non 3-5 fois plus longue), toujours plus courte que le péricline 
(et non égalant au moins deux fois sa longueur). 
Les caractères ci-dessus le séparent du G. solstitialis L. R diffère, en 
outre, du G. Fabrei par ses feuilles non obtuses-calleuses, ses calathides 
non ovoïdes-oblongues, à écailles plus larges, les moyennes à appendice 
muni d’une épine terminale subvulnérante au moins aussi longue que 
l’écaille (et non à appendice divisé en 4-6 épines raides, très courtes 
(1/2-1 millim. de long), égales ou à peu près, comme dans le G. Fabrei). 
Le C. druentica se sépare du G. aspera L. et de ses diverses variétés 
par ses feuilles décurrentes, tomenteuses, par les écailles moyennes des 
calathides à appendices semblables à ceux du G. solstitialis , mais à épines 
plus grêles, enfin par ses fleurons jaunes. 
(1 ) J’ai dit ici même (Bull. t. XXIX, p. 113) que cette soi-disant variété n’était qu’une 
simple variation assez fréquente qu’offraient toutes les variétés du C. aspera L. 
