352 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
coteaux pierreux et les rochers du calcaire jurassique dans le 
département du Lot, aux environs de Gramat, Rocamadour, etc. 
Cette plante y présente souvent dans la même localité, selon l’expo¬ 
sition, le degré de sécheresse et l’état physique du substratum 
(ordinairement rocailleux et presque dépourvu de terre végétale), 
la plupart des modifications de taille et de feuillage signalées par 
M. Rouy.Les formes peu stables qui en résultent ne sont que des 
variations individuelles, et ce serait en exagérer l’importance que 
de les assimiler à des variétés. 
M. Bonnier fait remarquer que les variétés de Biscutella lœvigata , 
nombreuses en Dauphiné et décrites parfois comme espèces, sont 
souvent en relation avec la nature du terrain. 
M. Bonnet croit devoir faire des réserves sur le nom proposé de 
Globularia Linnœi. 
M. Malinvaud donne lecture de la communication suivante : 
NOUVELLE NOTE SUR LES PLANTES A EXCLURE DE LA FLORE DE SAVOIE, 
par M. Alfred CHABERT. 
MM. Magnin et Saint-Lager, dans la séance du 24 octobre 1882 de la 
Société botanique de Lyon (l),ont critiqué l’exactitude de mes assertions 
sur les Plantes à exclure de la flore de Savoie , et M. Saint-Lager 
« espère que quelques-unes des espèces proscrites par l’auteur de l’ar¬ 
ticle cité continueront à se maintenir obstinément dans leurs stations i>. 
Qu’il me permette de lui dire que ce serait bien difficile ; ces stations ne 
sont pas les leurs. 
De l’existence, en divers lieux de la Maurienne, de la Tarantaise et de la 
Savoie propre, de plantes dites méridionales, telles que : Rhus Cotinus , 
Pistacia Terebinthus, Osyris alba , Leuzea conifera , Aphyliantes nions - 
peliensisy Sedum anopetalum , S. altissimum, Cytisus argenteus , Acer 
monspessulanum , Lonicera etrusca , M. Saint-Lager conclut que : « la 
présence dans les mêmes lieux des Psoralea bituminosa , Cytisus sessili- 
foliusy Dorycnium suffruticosum, ne serait pas aussi invraisemblable que 
semble le croire M. Chabert. » Je n’ai jamais posé la question de vrai¬ 
semblance ou d’invraisemblance, je me suis borné à établir un fait. Mon 
assertion est vraie ou elle est fausse ; la vraisemblance est hors de cause. 
Une science exacte ne peut être constituée par des hypothèses, mais bien 
par des faits et seulement par des faits. J’ai herborisé en Savoie de 
longues années, de 1848 à 1858 et de 1876 à 1880; toutes les localités 
()) Bulletin bimensuel de la Société botanique de Lyon, n 9 19. 
