354 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
vu et étudié bien des échantillons vivants et séchés des deux espèces, 
ainsi que des formes séparées par M. Jordan : D. decumbens, D. gracile , 
T), corsicum. Mais lors même que les D. suffruticosum et herbaceum 
seraient deux formes du même type spécifique, cela n’explique en aucune 
manière l’erreur commise par M. Saint-Lager dans son Catalogue delà 
flore du bassin du Rhône ; car, lorsqu’il l’a publié, il les distinguait 
comme espèces. Nous lisons en effet (1): a Dorycnium suffruticosum 
» Vill. —Lieux stériles de la région méridionale. — Remonte dans la 
» Drôme, etc... ; dans la Savoie à Cruet, Saint-Jean de la Porte. » 
Les formes jordaniennes détachées de ce type : D. collinum , D. af¬ 
fine, etc., sont indiquées ensuite comme formes avec leurs localités; puis 
vient à titre d'espèce : 
« D. herbaceum Vill. — Bords des torrents. — Isère, etc...; Savoie, 
Apremont, Abvmes de Myans, Cruet, Albertville. » 
M. Saint-Lager a donc fait un double emploi de la localité de Cruet, 
contiguë à celle de Saint-Jean de la Porte, et c’est à tort qu’il y a placé le 
D. suffruticosum. 
Notre distingué confrère ajoute ensuite : « M. Chabert ne veut pas que 
le Vallisneria spiralis remonte le Rhône jusqu’à Seyssel. » C’est une 
erreur. Cette promenade me serait bien indifférente ; mais, je le répète, 
le tableau de la végétation d’un pays, la flore, ne doit pas être établie 
d'après des analogies, des vraisemblances ou des possibilités ; elle doit 
l’être au moyen des faits soigneusement observés. J’ai nié et je nie la 
présence du Vallisneria dans le Rhône à Seyssel ; je crois que le courant 
est trop rapide pour lui permettre de s’y développer, et j’appelle de tous 
mes vœux le contrôle in situ de MM. Magnin et Saint-Lager. 
Enfin le compte rendu de la communication de M. Saint-Lager se ter¬ 
mine ainsi : « A titre de compensation du déficit que M. Chabert veut 
faire subira la flore de Savoie, M. Saint-Lager signale l’existence, vers les 
Sources inférieures de l’Arc en Maurienne, de l’une des plus rares espèces 
de la flore alpine, le Senecio uniflorus. » Hélas ! la compensation de 
M. Saint-Lager n’en est pas une. Le S. uniflorus est connu depuis bien 
longtemps dans cette station de la Savoie. Allioni l’y a signalé le premier 
il y a tantôt un siècle (en 1785) dans le premier volume du Flora pede- 
montana , page 201. Des localités citées par lui, Bonnaval et l’Alpe-Re 
(aujourd’hui Ouille du Re) appartiennent à la commune de Bonneval 
(anciennement Bonnaval), sur le territoire de laquelle sont situées les 
sources de l’Arc, et celles-ci ne sont séparées de l’Ouille du Re que par 
le vallon de la Duys. Le S. uniflorus se trouve çà et là sur divers points 
de la commune ; il y est tantôt rare, tantôt très abondant, notamment aux 
* ’ » 1 * •*! » • 1 1 » i f t , 'lié > 
(1) Annales de la Société botanique de Lyon, 3* année, 1874-1875, p. 155. 
