SESSION EXTRAORDINAIRE A DIJON, JUIN 1882. XXXIII 
cela n’est pas. — J’arrive donc ainsi, malgré quelques légères divergences - 
dans l’exposé des faits, à reconnaître, avec Lestiboudois, que la vrille, 
considérée dans ses attaches vasculaires, n’est ni une continuation, ni 
une partition de la tige. 
Il faut bien reconnaître cependant que le système de Lestiboudois, 
ainsi réduit aux termes d’une simple discussion anatomique, prêtait le 
flanc, aussi bien que les deux autres, à la grave objection tirée du mode 
de répartition sur la tige des vrilles et des inflorescences. Comment 
expliquer en effet, dans l’un quelconque de ces systèmes, l’absence de 
vrilles aux nœuds inférieurs des rameaux de la Vigne, tandis qu’à partir 
du quatrième ou du cinquième nœud, on voit dans cette espèce les in¬ 
florescences d’abord, puis les vrilles, se succéder dans un ordre constant 
par séries distiques binaires, c’est-à-dire interrompues de trois en trois 
nœuds par un nœud sans vrille? Même observation pour la Vigne vierge, 
avec cette différence cependant que la première vrille y apparaît assez 
souvent dès le troisième nœud. 
Lestiboudois ne paraît pas avoir compris toule la gravité de cette objec¬ 
tion. Il se borne à supposer, sans chercher à l’expliquer, un phénomène 
d’avortement. « A chaque nœud, dit-il, on trouve un bourgeon axillaire 
et un autre oppositifolié; l’un ou l’autre cependant peut ne pas se déve¬ 
lopper (1). » C’était résoudre la question par la question. 
De son côté, M. Cauvet, se plaçant au point de vue de la théorie du sym- 
pode, soutient que, sur les rameaux delà Vigne, « les feuilles des nœuds 
dépourvus de vrilles, surtout les feuilles inférieures, portent trois bour¬ 
geons à leur aisselle : un primordial et deux secondaires», tandis qu’« à 
l’aisselle des feuilles opposées à une vrille on n’observe qu’un seul bour¬ 
geon secondaire ». Dans ce second cas, suivant le même auteur, l’un des 
bourgeons secondaires, « véritable prompt bourgeon, se développe immé¬ 
diatement et usurpe la place de l’axe florifère » (2). 
Cette interprétation, pas plus que celle de Lestiboudois, ne donne la 
raison de l’étrange intermittence, ou même de la suppression absolue de 
certains organes, qu’on observe sur certains points du rameau. Pas plus 
qu’elle, on ne peut la concilier avec le fait anormal du parallélisme des 
axes foliaires de la tige et de la vrille, et elle repose enfin sur une obser¬ 
vation certainement inexacte. Sauf exceptions sans doute, et encore doi¬ 
vent-elles être très rares, puisque je ne me rappelle pas en avoir jamais 
rencontré, toutes les feuilles de la Vigne portent à leur aisselle des 
bourgeons normaux, et le nombre de ces organes, aussi bien que leur 
(t) Loc. cit ., p. 816. 
(2) Note sur la vrille des Ampélidées, par M. b. Cauvet (Bull. Soc. bot. de Fi. I. XI. 
séânces., p. 258). 
T. XXIX. 
C 
