XXXVI SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
gation des lissus végétaux, que les faisceaux correspondants au nœud privé 
de bourgeon «sont demeurés adhérents au reste de la tige, en subissant 
une élongation proportionnée à la sienne ». Il suivrait de là que, dans ce 
système, «chaque série de deux vrilles consécutives proviendrait de deux 
bourgeons axillaires qui, au lieu de sortir comme d’habitude à l’aisselle 
d’une feuille, sont restés accolés à la tige, se sont allongés avec elle, et ne 
s’en sont séparés que plus haut, à des hauteurs inégales ». 
En d’autres termes, nous n’aurions pas affaire ici à un bourgeon anor¬ 
mal, simplement élevé par soudure au-dessus du nœud auquel il corres¬ 
pond morphologiquement, ainsi que le voulait Lestiboudois, mais bien à 
deux bourgeons entraînés au-dessus de l’aisselle de leur feuille mère 
pour se répandre en quelque sorte le long de la tige, où ils occupent 
virtuellement tout l’espace compris entre quatre nœuds successifs. 
On a trouvé un nom pour cette théorie : c’est la théorie du soulèvement. 
A la vérité, la disposition réciproque ou subordonnée des vrilles et des 
feuilles sans bourgeons est absolument spéciale à Y Ampélopsis quinque- 
folia et au Cissas tuberculata ; ces deux espèces sont du moins les seules 
où. de l’aveu même de M. Dutailly, elle ait été observée jusqu’ici. Mais la 
Vigne vierge pouvant et devant être considérée, suivant cet auteur, comme 
le type morphologique des Ampélidées, on est en droit de conclure de 
là que, si le système de ramification de cette espèce ne rayonne pas sur 
les espèces congénères, cela lient uniquement à ce qu’il s’y trouve dissi¬ 
mulé par des phénomènes de dégradation ou de dégénérescence dont la 
complexité évidente de structure de ces curieux végétaux rend la suppo¬ 
sition tout au moins très acceptable. 
C’est au développement de cette dernière proposition que M. Dutailly a 
consacré la partie la plus importante de son étude sur les bourgeons des 
Ampélidées. Cette étude, nous l’avons abordée après lui, et je n’ai pas à 
revenir ici avec détail sur les conclusions plus ou moins contradictoires 
auxquelles elle nous a conduits tous les deux. Amené à reconnaître que 
les plans d’insertion foliaire des différents axes sont parallèles entre eux 
dans le schéma rationnel de la famille, M. Dutailly a dù nécessairement 
conclure de là, et il s’est en effet empressé de proclamer que les faits ainsi 
inlerprétés «apportent comme une sorte d’appoint à la théorie ancienne, 
d’après laquelle la vrille devrait être considérée comme l’axe principal 
déjeté par le bourgeon axillaire (page 61). » 
On sait que mes conclusions sur l’orientation rationnelle des axes sont 
absolument différentes, et néanmoins je reconnais bien volontiers avec 
M. Dutailly, qu’on ne peut tirer de cette étude aucun argument nouveau, 
aucune preuve réellement sérieuse contre la théorie du sympode. En effet, 
soit qu’on adopte l’opinion de M. Dutailly sur l’orientation normale des 
plans d’insertion, soit qu’on préfère reconnaître avec nous que ces plans, 
