XXXIX 
SESSION EXTRAORDINAIRE A DIJON, JUIN 1882. 
flexions! Je comprends qu’on se méfie, pour le choix d’un critérium, d’un 
type dont l’extrême banalité se prête aux interprétations les plus opposées; 
mais que penser, par contre, de celui qui nous serait fourni par un schéma 
tellement spécialisé, qu’il n’expliquerait rien en dehors de lui-même ! Il 
serait vraiment trop facile, pour tout concilier en pareil cas, de s’abriter 
derrière des phénomènes de dégénérescence ou de dégradation dont la 
preuve est encore à fournir. 
Mais enfin passons encore, et demandons-nous si cette théorie, d’une 
portée déjà si restreinte, s’applique du moins complètement au type 
unique qui en a suggéré l’idée. 
M. Dutailly s’est fondé, pour l’établir, sur ce fait assurément très 
curieux et très anormal, que certaines feuilles de la Vigne vierge, coor¬ 
données à l’ordre de répartition des vrilles, manquent toujours ou parais¬ 
sent du moins manquer toujours de bourgeons axillaires. Or je suis 
en mesure d’affirmer que cette absence de bourgeons à l’aisselle de cer¬ 
taines feuilles mathématiquement déterminées, n’est pas aussi constante 
que l’a avancé le savant professeur. J’ai examiné, pour m’en assurer, un 
très grand nombre de tiges en voie de développement; sur beaucoup 
d’entre elles j’ai constaté la présence de bourgeons à l’aisselle de feuilles 
qui auraient dû en manquer, si la théorie de M. Dutailly est exacte, et cela 
sans qu’il se fût produit aucun trouble dans l’ordre de répartition des 
vrilles. Un seul bourgeon déplacé, disait M. Dutailly, et ma théorie croule! 
Ce n’est qu’à la partie supérieure des longs sarments qui continuent le 
système végétatif de la plante que les relations des vrilles et des feuilles 
privées de bourgeons apparents, deviennent régulières et constantes. 
Il est vrai que ces bourgeons surnuméraires, dont la découverte me 
semble si funeste à la théorie de M. Dutailly, sont ordinairement moins 
forts que les autres et d’une évolution plus lente. Je me suis demandé s’il 
n’y avait pas là l’indication de quelque phénomène d’avortement pour les 
bourgeons de même ordre qui paraissent faire complètement défaut. 
M. Dutailly n’adinet pas qu’il en soit ainsi. Il s’est assuré, nous dit-il, 
au moyen de coupes longitudinales, qu’il n’existe à l’aisselle des feuilles 
sans bourgeons aucun rudiment de ces organes, et que les faisceaux fibro¬ 
vasculaires destinés à les former, continuent leur marche en droite ligne 
du côté de la feuille supérieure. Cette observation n’est ni juste ni com¬ 
plète. Elle n’est pas juste, car les faisceaux ainsi mis à découvert par 
coupes longitudinales n’étaient nullement destinés aux bourgeons du nœud 
correspondant; ce sont simplement, comme nous l’avons vu plus haut, les 
traces de décurrence de la vrille immédiatement supérieure. Elle est 
incomplète, car il ne suffisait pas, semble-t-il, de procéder par une série 
de coupes uniquement longitudinales; j’en ai pratiqué d’horizontales suc¬ 
cessives dans toute la région du nœud, et j’y ai vu constamment appa- 
