XLIV 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
munie de bourgeons axillaires et correspond à une vrille oppositifoliée. 
J’ajoute que chaque vrille est un bourgeon supra-axillaire, mais pas de 
la façon dont l’enlendait Lestiboudois. Pour achever de nous bien rendre 
compte de la nature de cet organe, il importe maintenant de l’étudier en 
lui-même et dans les différentes parties dont il se compose. 
La vrille de Y Ampélopsis quinquefolia est formée d’un axe principal 
ou rachis sur lequel s’insèrent un certain nombre d’axes latéraux disposés 
dans l’ordre distique, et qui, dans les vrilles adultes, se séparent ordinaire¬ 
ment à angle droit de l’axe principal. Le nombre de bifurcations est ordi¬ 
nairement de quatre, et leurs dernières branches, très réduites, ne me¬ 
surent souvent que quelques millimètres de longueur. Sauf déviations 
plus ou moins accusées, les écailles foliacées insérées au niveau des deux 
premières bifurcations se développent dans le même plan que les feuilles 
caulinaires, bien que se rattachant obliquement par leur nervure mé¬ 
diane, comme l’avait fort bien observé Lestiboudois, au groupe fascicu- 
laire qui les unit à l’axe. Quant au plan d’insertion de la troisième écaille, 
il croise plus ou moins celui des deux premières et est croisé à son tour 
sur celui de la quatrième. Ces écailles rappellent très exactement par 
leur structure les écailles gemmaires, étant formées comme elles de deux 
petites stipules nerviées et connées à la nervure médiane d’un pétiole 
rudimentaire. M. Dutailly a remarqué que l’indépendance des stipules 
s’observait fréquemment avec une languette médiane plus longue que les 
autres. J’ajoute que cette dernière se développe quelquefois en une véri¬ 
table feuille, très réduite à la vérité dans sa taille et dans le nombre de 
ses folioles. 
D’après Lestiboudois, les bifurcations de la vrille des Ampélidées pro¬ 
viendraient de partitions dans lesquelles les fibres caulinaires, au lieu de 
se rendre aux fibres latérales des feuilles, se sépareraient pour former les 
filets de la dichotomie. M. Cauvet a proclamé au contraire la nature sym- 
podique de cet organe, en appuyant son opinion sur la direction des séries 
cellulaires de la moelle. 
Quant à M. Dutailly, il procède simplement par voie d’analogie. Pour 
lui, les vrilles des Ampélidées n’étant autre chose que des bourgeons mo¬ 
difiés, elles doivent reproduire exactement sur leur axe le système de 
ramification de la tige, et l’on se trouve ainsi conduit à considérer comme 
une vrille rudimentaire la branche oppositifoliée des bifurcations. M. Du¬ 
tailly donne à cet axe nouveau le nom de vrille secondaire, pour le distin¬ 
guer de la vrille primaire, sur laquelle il prend naissance et dont il est 
l’homologue. 
M. Dutailly ne s’est pas aperçu que cette application analogique rui¬ 
nait de fond en comble sa théorie du soulèvement binaire. Si en effet la 
vrille secondaire est l’homologue de la vrille primaire, elle doit être, comme 
