XLVI 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ment de la même manière sur un axe encore très raccourci, bien que de 
fortes inégalités de croissance ne tardent pas à leur donner souvent de 
très bonne heure toute l’apparence de véritables formations sympodiques. 
Les axes oppositifoliés, d’abord à peu près parallèles entre eux et avec 
le rachis, s’infléchissent plus tard sur le côté, en faisant le plus souvent 
avec ce dernier un angle d’environ 90 degrés. 
Quoique subordonnés très probablement au même principe générateur, 
les rapports d’insertion des différents axes sont beaucoup plus compliqués 
dans l’inflorescence, parce qu’au lieu d’avorter au second nœud, comme 
ceux de la vrille, les axes oppositifoliés s’y bifurquent à leur tour, et ainsi 
de suite jusqu’à extinction de végétation. Aussi peut-on dire de ce groupe 
floral qu’il nous apparaît en fait comme un ensemble de fausses dicho¬ 
tomies s’écartant en séries divergentes du tronc commun qui les unit à la 
tige. Les branches ultimes des bifurcations se résolvent en pédoncules 
florifères groupés en petites cvmes bipares ou unipares. 
Il y a pour ces dernières deux façons de se produire. Elles peuvent 
correspondre à la dernière phase d’évolution d’une fausse dichotomie 
normale, ou résulter au contraire de l’avortement d’une cyme bipare, 
comme Payer l’a démontré pour l’inflorescence de la Vigne commune. 
Quant aux cymes bipares, elles proviennent bien certainement de l’abré¬ 
viation de l’un des deux axes d’une dichotomie, lequel s’est lui-même 
bifurqué à son point d’origine, sans laisser de trace de son premier entre¬ 
nœud. 
Cette disposition n’est pas spéciale du reste aux pédoncules fructi¬ 
fères. Elle se rencontre souvent à des entrenœuds moins élevés qui se 
divisent au sommet en trois axes de même force et, en apparence, de 
même valeur, quoiqu’ils soient en réalité de générations différentes. Le 
phénomène d’abréviation d’une des deux branches de la dichotomie pro¬ 
duit ainsi une cyme trichotome. Il se montre très évident dans les jeunes 
inflorescences qui ont une tendance à se transformer en vrilles, et il s’y 
montre avec tous les intermédiaires, qui permettent d’en bien comprendre 
le mécanisme. Il explique de plus la présence assez fréquente de deux 
écailles collatérales aux points de séparation des axes. De ces deux écailles, 
l’une appartient au nœud sur lequel elle s’insère, tandis que l’autre cor¬ 
respond morphologiquement au nœud immédiatement supérieur, mais 
contracté, d’une des branches de la dichofomie. Quand la cyme bipare 
fructifère est accompagnée à sa base de trois écailles, on doit supposer 
qu’il y a eu contraction des deux dichotomies supérieures au niveau de la 
dichotomie mère, avec-avortement d’un des axes de chacune d’elles. 
On comprend tout ce que ces phénomènes d’avortement et de contrac¬ 
tion des axes peuvent amener de trouble dans le plan normal de l’inflores¬ 
cence; mais ce n’est pas tout, et d’autres complications contribuent en- 
