XL VIII 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
d’une seconde bifurcation. Supprimons les minuscules des trois axes ainsi 
formés, et nous aurons exactement représentés les axes vrillaires ordinai¬ 
rement trifurqués de la Vigne commune. Cette observation se trouve, du 
reste, pleinement confirmée par l’organogénie. Le gros axe fructifère de 
l’inflorescence, axe primaire de la vrille, correspond en effet au mamelon 
initial de l’organe, et l’axe secondaire, déjeté dans l’inflorescence, au 
mamelon né à l’aisselle de la première écaille. Cette identité de rapports 
entre les organes rudimentaires de la vrille et de l’inflorescence est d’autant 
plus remarquable, qu’elle réfléchit en quelque sorte sur un type différent 
ceux qu’il est impossible de méconnaître entre la vrille et les axes fructi¬ 
fères de Y Ampélopsis quinquefolia. 
N’est-ce pas là un puissant argument en faveur de l’opinion ancienne 
et parfaitement justifiée, suivant moi, d’après laquelle les vrilles des Am- 
pélidées ne sont autre chose que des inflorescences avortées? Si l’on con¬ 
sidère en outre que les vrilles occupent toujours sur les parties élevées 
du rameau la place qu’y tiennent les inflorescences aux noeuds inférieurs; 
et de plus, que l’on voit fréquemment, sous l’action de certaines in¬ 
fluences climatériques, les inflorescences déjà chargées de boutons 
rudimentaires se transformer en vrilles, le doute ne sera plus permis. 
Sur les vrilles elles-mêmes on rencontre constamment, chez certaines 
espèces, des traces de cet avortement dans les curieuses ventouses qui 
en garnissent les extrémités, et représentent morphologiquement, sui¬ 
vant moi, les bourgeons florifères avortés. Cette transformation est d’une 
observation facile sur les inflorescences en voie d’avortement. 
Je sais que M. Dutailly ne partage pas cette manière de voir. Pour lui, 
les vrilles et les inflorescences, issues d’une origine commune, qui est le 
bourgeon, sont des modifications différentes de cet organe, simples dans 
le premier cas, parfois très complexes dans le second. Or je viens de con¬ 
stater que celte complexité apparente recouvre en réalité une unité de 
plan des plus remarquables. 
Indépendamment de cet argument, M. Dutailly en produit un autre, 
dont la portée, suivant moi, est moins considérable encore : « La vrille, 
dit-il (p. 45), n’est certainement point une inflorescence avortée, car elle 
apparaît sur la jeune plante de très bonne heure, longtemps avant l’époque 
où l’évolution naturelle doit y produire des fleurs et des fruits. » Mais 
alors que faudra-t-il donc penser des inflorescences elles-mêmes qui appa¬ 
raissent toujours au-dessous des vrilles, et conséquemment avant elles? 
Les vrilles et les inflorescences des Ampélopsis pubescens et dissecta 
sont réparties sur la tige comme celles de la Vigne vierge. Dans la pre¬ 
mière espèce, l’inflorescence se compose d’un rachis sur lequel s’insèrent 
dans l’ordre distique plus ou moins apparent quelques axes secondaires 
terminés par de petits groupes de cymes contractées. L’avortement des 
