U 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Uclici* clic Bildimg (1er Sporangien bel der Algengat- 
tung ÆittUtneda (Sur la production des sporanges chez le 
genre — ); par M. Schmitz ( Verhandlungen des naturhistorischen 
Vereines der preussischen Rheinlandeund Westfalens , 1880,2 e partie, 
Sitzungsberichte , pp. 140-146). 
L’auteur a examiné trois espèces : Halimeda Tuna Lam., H. macroloba 
Kütz. et H. platydisca Decaisne. L’appareil sporangifère, réduit àce qu’il 
a d’essentiel, lui a paru identique chez ces trois espèces. Il consiste pri¬ 
mitivement en une utricule rameuse dont les dilatations latérales, en forme 
de cul-de-sac, se transforment peu en sporanges, sans qu’il s’étende à la 
base de ce sporange une membrane qui en sépare la cavité de celle de 
l’utricule. Il n’a pas observé non plus d’ouverture déterminée destinée à 
la sortie des zoospores, qu’il décrit longuement, d’après des observations 
faites par lui tant dans l’archipel grec qu’à la station zoologique de 
Naples. 
Untersuclumgeii ne lier die Struktui* des Protoplasma 
imd der Zellkerne der Fflanzenzellen (Recherches sur la 
structure du protoplasma et sur le noyau des cellules végétales) ; par 
M. Schmitz ( ibid ., pp. 159-198). 
L’auteur commence par faire connaître qu’il est arrivé, d’une manière 
générale, aux mêmes résultats que M. Frommann (1). Il fait ensuite con¬ 
naître le détail de ses observations et de ses expériences sur la structure 
du protoplasma, faites principalement à l’aide de solutions colorées, sur 
des jeunes axospores de Champignons, de jeunes sporanges de Characées, 
de jeunes cellules-mères du pollen, ainsi que sur différentes Algues de la 
Méditerranée. Chemin faisant, M. Schmitz discute les observations de 
différents auteurs qui se sont occupés assez récemment de la structure 
du protoplasma, tels que MM. Hanstein, Strasburger, Flemming, Dippel. 
Il nous est impossible, à notre grand regret, de suivre M. Schmitz dans 
ces détails, et nous nous bornons à regretter qu’il n’ait pas jugé à pro¬ 
pos d’extraire de son long mémoire quelque conclusion générale. Rela¬ 
tons cependant que, d’après lui, « il n’est pas invraisemblable » que 
le noyau cellulaire ait pour fonction spéciale la production nouvelle de 
substances protéiques; et que ce noyau, dont il avait déclaré, dans de 
précédents travaux (2), l’existence absolument générale, lui paraît déci¬ 
dément manquer dans certains cas, par exemple dans les cellules des 
Phycochromées. 
(1) Voyez le Bulletin, t. xxvii (Revue), p. 214. 
(2) Voyez le même recueil, 1879, Sitzungsberichte, séance du i août 1879, p. 28. 
