REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 
(mai-juin 1882.) 
N. R. — On peut se procurer les ouvrages analysés dans cette Revue chez M. Savy, 
libraire de la Société botanique de France, boulevard Saint-Germain, 77, à Paris, 
Zur Keiiiitniss dcr Pcronosporecn ; par M. A. de Bary ( Bota - 
nische Zeitung, 1881, n os 33-39). 
L’auteur examine principalement, dans ce mémoire, les Pythium et des 
Phytophthora. En dehors d’observations de détail, d’un grand intérêt, et 
que l’étroitesse de notre cadre nous empêche de reproduire, M. de Bary 
agite une question de nomenclature intéressante comme exemple. Le terme 
à’Artotrogus, créé par Montagne en 1845 (1), est synonyme de Pythium. 
Le mot Pythium existe depuis 1823, mais il ne désignait rien que 
d’assez vague, et n’a reçu un sens nettement défini que de M. Pringsheim 
en 1857. D’un autre côté le genre de Montagne n’a été établi que sur une 
diagnose insuffisante et confuse, bien que l’espèce qu’il y comprend soit 
indubitablement un Pythium dans le sens de M. de Bary. Les espèces 
qui appartiennent à ce type générique doivent-elles prendre le nom de 
Pythium ou d 'Artotrogus? M. de Bary laisse la question indécise. 
M. de Bary s’explique, en terminant, sur un point important de classifica¬ 
tion. Les genres Pythium et Phytophthora sont, suivant lui, extrêmement 
voisins. Cependant le second est attribué aux Péronosporées et le premier 
aux Saprolegniées. 11 est obligé en conséquence d’examiner les limites de 
ces deux familles. La différence essentielle qui les sépare consiste en ce 
que chez les Péronosporées c’est une partie seulement du protoplasma de 
l’oogone qui donne naissance à l’ovule, fécondé ultérieurement (notam¬ 
ment chez les Pythium) par l’introduction très nette d’une portion du 
protoplasma de l’anthéridie; tandis que chez les Saprolegniées c’est la 
totalité du protoplasma de l’oogone qui, soit d’ensemble, soit par fractionne¬ 
ment, donne naissance à un ou à plusieurs ovules, dont la fécondation 
n’est en aucun cas fort apparente, et dans beaucoup de cas n’a certaine¬ 
ment pas lieu. M. de Bary s’apuie sur ses nombreuses observations pour 
^1) Montagne, Sylloge, p. 304. —Berkeley, Journal of the Ilorticullural London So¬ 
ciety, t. i, p. 27. 
T. XXIX. 
(revue) i 
