REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
83 
aptes à germer. Cela dépend cependant du temps pendant lequel a été 
continué ce contact nuisible. Un contact de ce genre, suffisamment pro¬ 
longé, a pour effet de tuer les cellules végétales. Quand on compose un 
mélange gazeux où entrent deux tiers de protoxyde d’azote avec un tiers 
d’air atmosphérique, les graines de Pois conservent toute leur faculté 
germinative. Les parties étiolées des plantes ne peuvent reverdir à la 
lumière quand elles sont entourées d’une atmosphère de protoxyde d’azote 
pur. Il paraît donc évident, d’après ces expériences, que les végétaux ne 
sont pas aptes à décomposer le protoxyde d’azote pour en extraire l’oxy¬ 
gène nécessaire à leur respiration. 
Il serait fort intéressant d’examiner si des Champignons, des inflores¬ 
cences d’Aroïdées, etc., qui consument le carbone de leurs tissus, 
pourraient vivre dans le protoxyde d’azote. Il ne semble pas, d’après le 
cas où une atmosphère mélangée reste sans influence nuisible, que ce 
gaz soit véritablement toxique pour les plantes. 
Ucber die Wachsthiiiiisiiitensitàt dci» Scheitelzelle und 
dei» jjüngsten Segmente (De l'intensité de croissance de la cel¬ 
lule terminale et des segments les plus jeunes) ; par M. M. Westermaier 
(. Pringsheim's Jahrbücher fur wissenschaftliche Botanik , t. xn, 
1881, 4 e livr. pp. 439-472, avec une planche). 
On sait combien a été exagérée l’importance, regardée d’abord comme 
caractéristique pour certaines grandes divisions du règne végétal, du 
nombre des cellules terminales et de leur mode de segmentation. On n’a 
pas moins exagéré, selon nous, l’importance du mode de croissance de la 
cellule terminale ou apicale, considérée seule. Certains auteurs ont été 
jusqu’à la considérer comme l’individu végétal par excellence ( das Zellen- 
individuum). Aussi la rapidité de sa croissance a-t-elle beaucoup préoc¬ 
cupé les physiologistes. Il est des cas où cette croissance est si faible, 
relativement à celle des parties voisines, que le lieu occupé par la cellule 
apicale se marque en creux par les progrès du développement. L’histo¬ 
rique par lequel débute le mémoire de M. Westermaier montre que ces 
anomalies apparentes de la nature, qui semble souvent se plaire à 
infirmer nos raisonnements, ont suscité les interprétations les plus 
diverses. MM. Schleiden etNægeli ont pensé que la croissance de quelques 
cellules détermine la modalité de la croissance de l’organe qu’elles 
dirigent dans son développement. MM. Hofmeister et Sachs ont soutenu 
une opinion toute contraire, suivant laquelle la forme et la croissance de 
l’organe jouent le premier rôle, et règlent la croissance et la partition des 
cellules. Entre ces deux extrêmes se place l’opinion de M. Schwendener : 
d’après lui, la forme de l’organe et l’individualité de la cellule agissent 
simultanément dans la constitution de l’ensemble, sans qu’on puisse déter- 
