90 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
se modifier suivant la nature du milieu où elle est placée, proposition 
théorique qui, si elle est justifiée, aura des conséquences très importantes 
pour la culture et l’acclimatation des plantes. Une partie importante de 
son mémoire est consacrée à l’étude anatomique des stomates d’un grand 
nombre de végétaux différents, stomates qui sont, les uns nombreux, situés 
à la superficie de la plante, d’autres moins nombreux ou protégés par une 
cuticule plus ou moins épaisse, d’autres enfoncés, protégés par des poils 
qui ferment un orifice commun à plusieurs d’entre eux, etc. Depuis les 
stomates d’un Lis jusqu’à ceux du Laurier-rose, il y a, comme on sait, de 
grandes variations histologiques. M. Tschirch s’est en outre efforcé d’éta¬ 
blir, à l’aide du grand ouvrage de M. Grisebach, que les végétaux, dans 
leurs conditions naturelles, sont répartis entre des zones de sécheresse 
ou d’humidité, selon la nature de leur appareil stomatique. D’après lui, 
les feuilles munies de stomates superficiels et non protégés seraient des¬ 
tinées aux climats humides, et plus les stomates seraient protégés par une 
cuticule épaisse, par leur situation profonde au-dessous de l’épiderme, 
par l’enroulement de la feuille, plus la plante serait faite pour les climats 
secs, étant défendue contre l’évaporation. Il y a là une question de phy¬ 
siologie végétale qu’il ne faudrait pas à priori supposer parfaitement réso¬ 
lue. D’ailleurs les régions de M. Grisebach n’emportent pas avec elle la 
notion certaine d’un climat identique. L’auteur l’a si bien senti, qu’il est 
souvent obligé d’en modifier les limites dans la discussion de ses opi¬ 
nions. Il reconnaît bien d’ailleurs que c’est là un procédé un peu général. 
Aussi cherche-t-il un terrain mieux borné en restreignant, dans un cha¬ 
pitre important de son mémoire, ses considérations à l’Australie et plus 
spécialement au genre Eucalyptus. Resterait cependant à savoir si les 
étiquettes d’herbier ou les renseignements contenus dans les publications 
qu’il a consultées ont une valeur locale assez solide pour étayer sa théorie. 
Pour en donner une idée, nous répéterons d’après lui que chez les Euca¬ 
lyptus globulus, populifolius et colossea , qui habitent les ravins des mon¬ 
tagnes et les forêts, la cuticule est mince, et les méats intercellulaires très 
larges; que chez les Eucalyptus tereticornis , marginata et rostrata y 
qui croissent dans des stations sèches (mais non pas dans les déserts de 
l’intérieur), le tissu est plus dense etla cuticule plus forte ; que chez 
VE. dumosa et d’autres espèces du même genre, habitant des régions 
sablonneuses et très sèches, le tissu est extrêmement dense, tandis que 
la cuticule atteint une épaisseur assurément rare dans l’ensemble du 
règne végétal. 
Il y aurait un corollaire important et expérimental : cultiver artificielle¬ 
ment la même plante dans des stations diverses, et examiner comment se 
comporteraient ses stomates. M.Hildebrandt a déjà remarqué que la même 
espèce de Marsilia , quand elle a crû sur un terrain sec, développe des 
