REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
93 
modo do pénétration, dans son double mode de reproduction, par conidies 
et par spores ( Dauersporen ), dans sa germination, etc. Le développement 
des spores a lieu pendant toute l’année, mais il augmente à mesure que 
celui des conidies diminue. M. Leitgeb a trouvé surtout des spores après la 
mort des cultures sur lesquelles vivait le Completaria , ce qui cadre avec 
l’ensemble des faits déjà observés. Il ne croit pas qu’il y ait là une alter¬ 
nance de génération; il pense seulement que c’est l’insuffisance de nutri¬ 
tion qui détermine le développement des spores. En effets, ur les protballes 
filiformes qui ne fournissent pas suffisamment à la nutrition du parasite, 
il n’a ordinairement observé que des spores. Dans la dernière partie de 
son mémoire, M. Leitgeb discute une question de classification. Il conclut 
que le Completoria se trouve à l’égard des Péronosporées dans le même 
rapport que les Chytridium à l’égard des Saprolegniées. 
Die Silur-EIora der Etage H—hi in Bôlimeii ; par M. Stur 
(Sitzungsberichte der kais. Akademie der Wissenschaften , 1881, 
cahier de juin-juillet, pp. 330-391, avec 5 planches. 
On sait que pour l’étude des terrains anciens de la Bohême, il faut 
toujours remonter aux travaux de M. Barrande. Le lecteur ne s’étonnera 
donc pas que nous le renvoyions à la Défense des colonies , t. m (Prague, 
1865), relativement à la notation de l’étage H—h A , et au Système silurien 
de la Bohême, t. I er , pp. 71 et suivantes, relativement aux premières indi¬ 
cations de fossiles végétaux dans ce pays. On sait que depuis M. Gœppert 
a étendu ces indications (Nova Acta Academiæ L.-C. nat. curios., 
t. xxvii, 1860) ; plus récemment, deux notes ont été publiées sur la flore 
silurienne de la Bohême par M. Z. Krejci, professeur à Prague (1). 
M. Stur a tracé une description complète du petit nombre des fossiles 
qui nous sont connus de ce terrain, en changeant pour la plupart les 
attributions génériques antérieuremement admises. Ainsi il énumère 
successivement, en se livrant à une discussion critique pour chacun d’eux, 
les tvpes suivants : 1. Chauvinia Scharyana Stur (Prololepidodendron 
Scharyanum Krejci et Equisetites silaricus Krejci, Lepidodendron Vel- 
themianum? Ettingsh.), duquel serait voisin le Chauvinia auslralica 
Stur (Dicranophyllum australicum Dawson). — 2. Lessonia bohémien 
Stur (Haliserites spinosus Krejci). — 3. Sporochnus Krejcii Stur 
(Chondrites verticillatus Krejci).— 4 . Fucus Novaki Stur ( Haliserites 
spinosus Krejci part.). — 5. Hostinella hostinensis Barrande msc. 
(Fucoides hostinensis Barr. antea, Haliserites zonarioides Kr. part., 
Protopteridium hostinense Kr., de la tribu des Gigartinées). — 6. Bar - 
(t) Voyez les Sitzungsbmclite de l’Académie de Vienne (séance du 4- avril 1879), et 
ceux de la Société des sciences de Bohême du 11 février 1881. 
