REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 109 
sur une nervure latérale du soropliore, est entouré par une ceinture 
incomplète, qui est l’indusium. Dans les Euaneimia , cet indusium manque 
complètement. Chez les autres types, ce n’est que le bord de la laciniure 
fertile qui devient le siège d’un développement superficiel et consécutif. 
L’anneau rudimentaire de ces sporanges est trop connu pour que nous 
insistions à son sujet. Les spores sont partie bilatérales, partie radiaires ; les 
stries diverses de l’exospore fournissent de bons moyens pour distinguer 
les espèces. Des types d 'Aneimia ont toujours offert des spores incomplè¬ 
tement développées ; l’auteur les regarde comme des hybrides. 
L’auteur se borne, pour la partie descriptive, à énumérer par sections, 
22 Lygodium , 1 Mohria , 46 Aneimia et 19 Schizœa. 
Note sur le tecrchoveu flOÈ'ihunda ; par M. le D r Jorrissenne. 
(La Belgique horticole, juin-juillet 1882, pp. 201-200, avec une 
planche). 
Le nouveau genre Kerchovea décrit par M. Jorrissenne, un élève dis¬ 
tingué de M. le professeur Morren, appartient aux Marantées. En voici 
la diagnose générique : 
« Caulis 3-v. 4-chotomus, cymas ferens; staminodiis duobus, auricula 
staminodii cucullati erecta; anthera staminis fertilis libéra; ovario uni- 
ovulato. » 
Le Kerchovea 'floribunda, dédié à la mémoire de M. le comte Charles 
de Kercliove de Denlerghem, est originaire du Brésil, d’où il a été intro¬ 
duit dans les serres de MM. Jacob-Makoy. Il rappelle tout particulièrement 
par sa ramure et son feuillage le Maranta arundinacea, mais sa fleur 
est globuleuse comme celle de tous les Stromanthe décrits jusqu’ici. 
Mais le Kerchovea se distingue de ces deux genres, ainsi que des Tlialia, 
par l’absence des staminodes dits extérieurs, l’oreillette ascendante, 
simple, arrondie, la disposition de l’inflorescence et la trichotomie des 
tiges. 
Révision meinei* Arlicitcii iàfoer «lie der fossilen 
Coniferen, insbesondere der Àraucariten,und über die Descendenzlehre 
(Révision de mes travaux sur la tige des Conifères fossiles, parti¬ 
culièrement des Araucarites, et sur la théorie de la descendance ); 
par II.-A. Gœppert. In-4° de 30 pages. . 
Ce mémoire a paru par fragments dans le Botanische Centralblatt 
en 1880. L’introduction est principalement dirigée contre les modifications 
que M. G. Kraus a introduites dans la classification des Conifères fossiles, 
établie jadis par M. Gœppert dans ses premiers travaux, et qui consistent 
assez souvent dans de simples changements de noms, interdits par les 
règles de la nomenclature. Plus loin M. Gœppert s’étend sur les types de 
