REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 117 
sommet oscillera autour de la ligne verticale. Si l’éclairage alors devient 
latéral, la plante se tournera vers la source lumineuse, grâce à l’augmen¬ 
tation des oscillations qui l’en rapprochent, et à la diminution de celles 
qui l’en éloignent. C’est encore pour la même raison que si l’on empêche 
l’axe hypocotylé de se courber, les cotylédons s’accommodent eux-mêmes à 
la nouvelle direction delà lumière par une modification analogue de lacir- 
cumnutalion. L’un des cotylédons alors s’élève, tandis que l’autre s’abaisse. 
L’élévation est considérée comme due à un géotropisme négatif (1) et 
l’abaissement à une courbure épinastique ; mais ce n’est pas nécessaire¬ 
ment là le cas. Ce sont plutôt là des exagérations du mouvement de 
circumnutation, dues à l’action de la lumière. 
Les expériences précédentes, et surtout celles qui ont eu pour sujet le 
Ranunciilus Ficaria , favorisent cette opinion, en montrant qu’il existe 
des facultés de mouvement, siégeant dans le pétiole, qui sont dans la 
dépendance de l’excitation lumineuse, de sorte que les feuilles peuvent 
s’écarter ou se rapprocher de la source dans le but d’atteindre le plan 
diahéliotropique. Outre la lumière, il y a d’autres agents qui peuvent 
modifier la circumnutation des feuilles, c’est-à-dire la gravitation et les 
impulsions internes qui donnent naissance à l’épinastie et à l’hyponastie. 
Si la feuille est très sensible à la lumière, elle pourra lui obéir en dépit 
des autres agents. C’est ce qu’on observe avec la Ficaire, le Plantain, le 
Cucurbita ovifera. Dans le cas du Cerisier au contraire, la lumière n’est 
plus assez forte : la plante Croissant normalement compte sur les forces, 
contraires entre elles, del’épinastie et de l’apogéotropisme, pour produire 
un équilibre approximatif, le résultat final étant déterminé par l’excitation 
lumineuse. Mais quand l’appareil employé dans les expériences, le clinostat, 
détruit la balance entre l’épinastie et l’apogéotropisme, la lumière n’est 
plus assez forte pour maintenir les plantes dans le plan diahéliotropique. 
Les cas tels que celui de la Fève paraissent intermédiaires entre ceux de 
la Ficaire et du Cerisier. Il est évident que les feuilles y peuvent demeurer 
pendant un temps considérable à angle droit avec la lumière (ou à peu 
près) sans le secours de la gravitation ; mais à la fin elles peuvent être 
forcées par l’épinastie à abandonner le plan diahéliotropique. 
En somme, le résultat des expériences faites avec le clinostat est de 
confirmer l’hypothèse exprimée par M. Ch. Darwin, à savoir, que la 
faculté de se placer à angle droit avec la lumière incidente est due à une 
sensibilité particulière, le diahéliotropisme , qui peut régler ou gouverner 
l’action de forces extérieures telles que la gravitation, ou de forces inté¬ 
rieures telles que l’épinastie (2). 
(1) L’auteur emploie le mot apogéotropisme. Ou remarquera combien l’abus du néolo¬ 
gisme scientifique a depuis longtemps compliqué un sujet aussi simple. 
( v 2) Voyez Ph. Van Tieghem, Traité de botanique, p. 344. 
