124 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Cette monstruosité c X Antirrhinum a été observée dans un lot varié de 
plantes ornementales par la maison Vilmorin. Elle a offert à M. Duchartre 
un double phénomène, celui de la duplicature et celui de la prolification. 
Les deux fleurs qu’elle réunit emboîtées Tune dans l’autre ont doublé 
toutes deux, mais à deux degrés différents, et pour l’extérieure dans des 
conditions remarquables. Les organes pétaloïdes résultant de sa duplica¬ 
ture étaient isolés, au lieu de former une deuxième corolle gamopétale, et 
formés en grande partie d’un onglet élargi, dilaté ou non en limbe à son 
sommet. Le limbe empruntait sa conformation à celle des deux lèvres de 
la corolle devant laquelle il se trouvait. Ces organes étaient au nombre de 
onze. M. Duchartre établit d’après leur position que quatre filets sans 
limbe, ou parfois, mais rarement, à limbe rudimentaire, sont les restes des 
quatre étamines avortées, dont le verticille était complété (comme il l’est 
d’une manière imparfaite chez les Pentstemon et parfaite chez les Ver- 
bascum) par un grand pétale alternant avec les deux lobes de la lèvre 
supérieure et occupant la ligne médiane. Reste dans cette fleur double exté¬ 
rieure six pétales supplémentaires, dont les deux situés devant le lobe mé¬ 
dian de la lèvre inférieure peuvent bien en représenter un seul, qui aurait 
subi un dédoublement collatéral. Quant aux fleurs intérieures, résultant 
d’une prolification et occupant la place du pistil, leur duplicature, irré¬ 
gulière et peu avancée, semblait défier toute interprétation. 
» 
Sylloge F u n go ru m omnium Iiuciisque cogiiitorum; auclore 
P.-A. Saccardo. Pyrenomycetes, vol. I, in-8° de xix et 7G6 pages 
(soit environ 49 feuilles). Patavii, xm junii, sumptibus auctoris, typis 
seminarii. — Prix : 49 francs. 
On sait que le vénérable M. Berkeley avait pendant quelques années 
songé à la préparation d’un Sylloge. Ses occupations et son âge déjà avancé 
l’en ayant détourné, il a envoyé nombre de ses notes et de diagnoses déjà 
rédigées à M. Saccardo, dont ce fait recommande les travaux mieux que 
tout éloge. Son livre actuel, qui ne donne que la première partie des Pyré- 
nomycètes, malgré son étendue, en indiquerait l’importance aux moins 
compétents. Le plan est, comme on devait s’y attendre, exclusivement et 
complètement monographique. Outre les diagnoses des sous-classes, fa¬ 
milles, sous-familles de la classe des Champignons, M. Saccardo donne la 
clef analytique des genres et des espèces avant leurs diagnoses. Ce n’est 
pas par le nombre des espèces nouvelles que se distingue le livre de 
M. Saccardo (qui d’ailleurs en a établi beaucoup ailleurs), mais, ce qui 
vaut mieux, par les citations et la connaissance des travaux d’autrui. Avec 
une bonne foi qui l’honore, il se reproche à lui-même quelques doubles 
emplois dans sa préface ; c’est un petit accident difficile à éviter absolu¬ 
ment pour celui qui est obligé de recenser complètement des diagnoses 
