REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 129 
gnons bien qu'il ne s’en soit laissé imposer par une des bévues de 
Pline (1). 
Bat-Lactou.se ou Marmuret. Histoire, minéralogie et flore du som¬ 
met et du versant ouest de ce pic; par M. le comte Roger de Bouille 
(extrait du Bulletin de la Société Ramond) ; tirage à part en broch. 
in-8° de 21 pages. 
Après avoir relaté les différentes ascensions faites de ce pic, qui fut 
un des points géodésiques du premier ordre dans la triangulation des 
Hautes-Pyrénées (2), M. le comte de Bouillé décrit l’exploration qu’il a 
faite lui-même en partant des Eaux-Bonnes, le 20 septembre 1881. La 
date était tardive, et les ascensionnistes, surpris par un orage dans la 
montagne, y durent passer une nuit terrible. Malgré les contre-temps, le 
froid extrême et la tempête, M. de Bouillé a rapporté de cette excursion 
d’intéressantes notes d’histoire naturelle. Il a dressé la liste des plantes 
recueillies sur les bords du lac d’Arrious, au col d’Arremoulit, et dans la 
partie occidentale du cirque qui encadre le Bat-Laetouse. Nous y remar¬ 
quons que les plantes qui s’élèvent le plus haut sont YAndrosace ciliata , 
(depuis 2584 mètres jusqu’au sommet), le Draba tomentosa y le Semper - 
vivum montanum, le Ranunculus glacialis (depuis 2700 mètres), le 
Saxifraga groenlandica. Les Lichens du sommet, à 3145 mètres, sont 
Lecidea geographica , L. atrobrunnea et Umbilicaria cylindrica. 
Étude du Pcofïi’owe de m. Laniotte; par M. Henri Loret 
(extrait de la Revue des sciences naturelles , juin 1882); tirage à part 
en broch. in-8° de 21 pages. 
M. Loret se joint d’abord à nous et à l’universalité de nos confrères en 
(1) Ce dernier auteur a parlé dans quatre passages de la plante qu’il nomme Radicula. 
Dans le premier (éd. Hardouin, t. il, p. 161, 1. 18), il dit : « At quæ vocatur radicula, 
lavandis demum lanis succum habet, mirurn quantum conferens candori mollitiæque. 
Nascitur sativa ubique, sed sponte præcipua in Asia Syriaque, saxosis et asperis locis. » 
Puis, parlant d’un autre végétal analogue pour lui au précédent, il continue ainsi : 
« Trans Eupbraten tamen laudatissima », etc. Il s’agit alors d’une autre plante, celle-ci 
épineuse et comestible, le avpouOiov dont a parlé Théophraste en deux endroits (Ilist. 
Plant, éd. Wimmer, vi, 4,3 et vi, 8, 3). D’après Sprengel, ce crrpouôcov est 1 eCichorium 
spinosum. Au contraire le arpouOiov de Dioscoride, que Dioscoride lui-même identifie 
avec Yherba lanaria des Latins (iv, 192), est certainement la Saponaire, et Pline, dans 
le second passage (t. H, p. 341, 1. 26), où il parle de la « radicula, quæ a Græcis 
GTpovOtov vocatur », traduit manifestement plusieurs lignes de ce chapitre de Dioscoride. 
Les deux autres passages (t. il, p. 367, 1. 3, et p. 5U0, 1. 8), ne contiennent que des 
allusions à l’usage que font les foulons de la Radicula, c’est-à-dire de la Saponaire. 
Quant au seul passage où dans le texte de Pline on trouve mention de Yherba lanaria 
(t. il, p. 352, 1. 29), il est probable qu’il faut lire lactaria , comme dans un passage simi¬ 
laire (t. il, p. 400,1. 5). On consultera avec avantage, sur le arpovOtov, la traduction 
d’Ibn Beithâr par M. Leclerc, n os 1179 et 1975. 
(2) Voyez le travail de M. Wallon dans Y Annuaire du Club Alpin pour 1874, et les 
Souvenirs d'un montagnard, par le comte Russell. 
T. XXIX. 
(REVUE) 9 
