REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 139 
botrys(Sp. vaccinifolia argentea liort.); Sp. glabrata ( Sp . callosa var. 
parviflora Regel) ; Acer neglectum , voisin de VA. campestre. 
L’origine d’un certain nombre de ces espèces, cultivées dans divers 
jardins botaniques, est malheureusement incertaine. Quelques-unes d’entre 
elles sont probablement indigènes en Europe. M. Lange a figuré les deux 
Iris et des Cratœgus. 
Sur les pétioles des A lcthopte»ns ] par M. B. Renault ( Comptes 
rendus , séance du 20 juin 1882). 
M. Renault combat dans cctle note une opinion émise par M. Schenk. 
Il a vu attachées aux pétioles nommés par M. Brongniart Myeloxylon, et 
par lui-même Myelopteris, des pinnules de Fougère. Sur des coupes diri¬ 
gées parallèlement au plan de la fronde, ces pinnules, dans un bon état 
de conservation, ont permis de reconnaître en outre les formes caracté¬ 
ristiques et la nervation des Alethopteris, et en particulier celles de deux 
espèces de ce genre fréquentes dans le terrain houiller de Rive-de-Giers 
les Alethopteris Aquilina et Grandini. 
En 1877, dans la 41 e section du Congrès scientifique de France, M. Re¬ 
nault avait annoncé la découverte de trois pinnules de Nevropteris en¬ 
core attachées à un rachis offrant la structure des Myelopteris. Ce Nevro¬ 
pteris est, dit-il, le N. Loshii. On peut donc regarder comme démontré 
que les pétioles désignés successivement sous les noms de Medullosa 
elegans Cotta, Myeloxylon Brongniart, Stenzelia Gœppert et Myelopteris 
Renault, sont les supports des frondes des Alethopteris , des Nevropteris, 
et très vraisemblablement aussi des Odontopteris. 
$111* la maladie des SafVans nommée la Æforl,* par M. Ed. 
Prillieux ( Comptes rendus , séance du 26 juin 1882). 
M. Prillieux rappelle d’abord les travaux bien connus de Duhamel du 
Monceau et de M. Tulasne sur la maladie des bulbes du Safran causée par 
les Aztèques cultivaient le Chia d’une manière régulière, comme les anciens Égyptiens 
faisaient du Lin, dont on trouve aussi les graines dans leurs tombeaux. Le nom nahuatl 
de cette plante est en effet Chian ou mieux Chiantzotwll ; aussi a-t-elle été décrite 
sous le nom de Salvia Chian par La Llave. Eu France, c’est au Salvia hispanica L. que 
Guibourt a rapporté les graines en question (voyez son Histoire naturelle des drogues 
simples, 4 e édit., il, 432, et ses Observations sur les produits du Mexique, publiées en 
1866). Il a même fait cultiver la plante au jardin de l’École de pharmacie, où malheureu¬ 
sement elle n’a pas fleuri. La Pharmacopæa mexicana qui a paru à Puebla en 1832 in¬ 
dique aussi le Salvia hispanica. Ajoutons à ces renseignements fournis dans le même 
numéro de VAmerican Journal of Pharmacy par M. John M. Maisch, que ce qui prouve 
le mieux l’origine diverse du Chian, c’est que l’on en distinguait trois variétés (Fray 
Bernardino de Sahaguu, Histoire générale des choses de la Nouvelle-Espagne, p. 537 et 
624). Il y a dans ces difficultés le sujet d’une thèse intéressante pour un jeune phar¬ 
macien. 
