REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
203 
Lichencs helvctlci, eorumque staliones et distributionem scripsit 
Eriiestus Stizenberger (extrait du Jahresbèricht der St. Galliscken 
naturwissenschaftlichen Gesellschaft, 1880-81); tirage à part in-8° 
de 268 pages. St.-Gall, tvpogr. Zollikofer, 1882. 
Ce volume ne renferme que l’énumération pure et simple des espèces, 
avec la synonymie et les localités, souvent très nombreuses, car les explo¬ 
rations l’ont été. L’introduction et les appendices seront publiés ultérieu¬ 
rement et formeront un second fascicule. 
Les tubes polliniques, par M. J. Kruttschnitt ( The American 
monthly Microscopical Journal , juin 1882). 
Nous emprunlons à une traduction que M. Piré a donnée dans les 
Comptes rendus des séances de la Société royale de botanique de Bel¬ 
gique quelques détails sur les opinions un peu inattendues de M. Krutt¬ 
schnitt, lequel est consul d’Allemagne à la Nouvelle-Orléans, et nous 
reporte à la théorie de Brongniarl sur les phénomènes intimes de la 
fécondation. Il trouve que si les auteurs admettent actuellement que le 
tube pollinique descend jusqu’à l’ovule pour se mettre en communication 
immédiate avec le micropyle, c’est sans examen et sans observations per¬ 
sonnelles. Pour lui, il n’a jamais pu suivre les « appendices tubulaires » 
du grain pollinique jusqu’aux ovules, chez aucune des plantes qui ont été 
principalement signalées dans les études publiées sur la fécondation. Il a 
tout particulièrement examiné des Cactées. Chez ces plantes, dit-il, les 
papilles qui couronnent le micropyle de l’ovule anatrope sont mises en 
contact près du placenta avec le tissu conducteur du funicule, dont elles 
absorbent par endosmose le liquide fécondant; il croit que l’imprégnation 
s’opère ainsi. Il affirme notamment que chez le Cereus grandiflorus le 
tissu conducteur forme un tube creux dont la nature et l’exiguïté em¬ 
pêchent d’admettre qu’il puisse livrer passage à l’énorme quantité de tubes 
polliniques nécessaires pour féconder individuellement les innombrables 
ovules. Il paraît croire enfin que les auteurs qui ont décrit le tube 
pollinique auraient été induits en erreur par les fibrilles du tissu con¬ 
ducteur. 
Nous devons à la vérité de constater queM. Piré, ayant obtenu de l’au¬ 
teur de ce mémoire des préparations microscopiques d’ovaires de Cactées 
faites par lui, dit avoir été ainsi mis à même de vérifier ses assertions. 
M. Piré se déclare convaincu, comme M. Kruttschnitt, que le tube polli¬ 
nique, du moins chez les Cactées, n’arrive ni jusqu’à l’ovule, ni même 
jusqu’à la cavité ovarienne. 
Il serait intéressant de contrôler ces observations par celles qui ont été 
faites sur le développement du tube pollinique, germé artificiellement 
