212 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
composé. II conclut de ses observations que des plantes en bonne santé, 
qui ont crû dans des conditions favorables, peuvent absorber par leurs 
racines de petites quantités de plomb, de zinc, de cuivre et d’arsenic; que 
le plomb et le zinc peuvent entrer dans les tissus, de cette façon, sans 
causer aucun trouble dans la croissance, dans la nutrition ni dans les 
fonctions de la plante ; mais que les composés de cuivre et d’arsenic 
exercent une influence vénéneuse distincte, tendante, quand ils sont en 
assez grande quantité, à empêcher la formation des racines et à tuer 
le végétal, ou tout au moins à en restreindre la vitalité. 
K cristalli di ossalato calcico «elle plante; par M. A. Poli. 
In-4°de 40 pages, avec 2 planches. Rome, 1882. 
Après une introduction historique, qui prend pour point de départ le 
mémoire publié par M. Sanio en 1857, l’auteur traite delà composition 
chimique des cristaux des plantes, qu’il nous paraît croire toujours com¬ 
posés d’oxalate de chaux ; de leurs caractères cristallographiques ; des 
différents états sous lesquels on les rencontre dans les cellules, libres ou 
adhérents, ou enclavés dans les parois des cellules ; puis de leur réparti¬ 
tion parmi les Phanérogames; enfin de leur rôle physiologique. M. Poli 
partage évidemment l’opinion suivant laquelle les cristaux des plantes 
sont des substances de rebut. 
Analyses of tlie asli of cpfphytic Plants {Analyses de la cendre 
des plantes épiphytes ); parM. A. Dixon ( Journal of the Royal Society 
of New South Wales , 1881). 
L’auteur s’est proposé dans ses recherches un double but, celui de 
comparer les cendres des plantes épiphytes, d’une part avec les cendres 
des plantes croissant normalement sur un sol ordinaire, d’autre part avec 
celles de leur plante mère. Il a examiné des Fougères des genres Platy¬ 
cerium et Asplénium. Il a comparé les cendres de deux échantillons de 
Platycerium alcicorne croissant l’un sur un Casuarina , l’autre sur un 
rocher. Ce petit nombre de faits prêterait à beaucoup de déductions que 
l’auteur ne paraîtpas avoir faites, et qui du reste demanderaient une base 
plus large et plus solide. La principale de ses conclusions est que les 
plantes épiphytes ne tirent pas leurs matières inorganiques de l’arbre sur 
lequel elles croissent. Cette conclusion est inattendue et ne nous semble 
pas justifiée par les analyses elles-mêmes : l’accumulation peut amener 
dans le parasite des quantités beaucoup plus grandes de potasse que le 
support n’en contient (il y en a quatre fois plus chez le Platycerium que 
chez le Casuarina qui le nourrit), ou même y faire apparaître très net¬ 
tement des principes minéraux dont le support n’offre que des traces, par 
exemple 1,77 de sel marin. Il est intéressant de constater en revanche que 
