GAGNEPA1N. — UN HYBRIDE DES LYCHNIS DIURNA ET VESPERTINA. 135 
propose d’étudier tout spécialement un Lychnis à fleurs rosest 
trouvé entre la gare et le bourg de Yandenesse (Nièvre). 
On le voit, les difficultés de détermination des hybrides naturels 
sont grandes : les caractères différentiels entre les deux Lychnis 
sont trop peu saillants, les deux plus importants, la forme et la 
direction des dents du calice, la coloration des pétales, sont va¬ 
riables ; le premier n’est valable qu’à la déhiscence et à état hygro¬ 
métrique égal après la déhiscence ; le second permet à l’érythrisme 
et à l’albinisme d’intervertir la coloration et de tendre des pièges 
au botaniste. Combien sont encore plus délicats à saisir les carac¬ 
tères différentiels des hybrides ! Car on n’a plus cet ensemble 
des caractères extérieurs, d’aspect, etc., pour aider à la distinc¬ 
tion. 
Dans la diagnose de Hampe, il est possible de reconnaître 
l’hybride que j’ai obtenu ; car il est dit que les dents sont « recour¬ 
bées » non enroulées, ce qui indiquerait une variété rose de 
L. diurna ou un hybride s’en rapprochant davantage. L’hybride 
de Lamotte « à dents à demi enroulées » est encore plus voisin de 
notre plante. 
Le Melandrium intermedium semble être mon hybride assez 
bien caractérisé (1). 
Wilhem Olbers Focke ( Die Pflanzen-Mischlinge , ein Beitrag 
zur Biologie der Gewàchse , Berlin, 1881, p. 65) écrit à propos du 
genre Melandrium : 
« Les hybrides qui ont été établis dans ce genre ont été créés par la 
» fécondation des espèces dioïques M. album Garcke et M. rubrum 
» Garcke, entre elles ou avec les autres espèces connues. Gærtner a fait, 
» sur faction des différents pollens étrangers sur les M. album et ru- 
» brum, les observations suivantes : 
» M . rubrum donne par fécondation avec le pollen de M . album , 
(1) Schur, Enumeratio plantarum Transylvaniœ, p. 106, traduction : 
« M. intermedium Schur (L. vespertina var. S. rosea Schur, n° 471. Lychnis 
diurno-dioica Rchb. (me judicante). Dans les bois montagneux, vallée de 
» Gôtzenberg, etc.; diflère du précédent (M. silvestre) par son port plus 
» raide; son inflorescence dichotome; ses feuilles plus fermes,oblongues acu- 
» minées, plus velues, par son calice cylindracé, velu, sa capsule à dents re- 
> courbées étalées, ses pétales bifides rougeâtres. 11 tient le milieu entre les 
ï M. silvestre et M. pratense et est à observer plus sérieusement. » 
L’inflorescence, la forme et la consistance des feuilles et surtout la capsule 
à dents recourbées étalées sont caractéristiques . 
