iU 
SÉANCE DU 27 MARS 1896 . 
de son contenu. Alors l’œuf se divise en spores. Parfois la partie du 
thalle superposée à l’œuf non fécondé ne présente aucune modifi¬ 
cation; parfois elle est plus ou moins soulevée et forme une légère 
protubérance dans laquelle s’engage le sommet de l’œuf. L’auteur, 
comparant ces protubérances au trichogyne des Floridées, les 
désigne sous le même nom et s’appuie sur ce caractère pour jus¬ 
tifier le rapprochement des Bangiacées et des Floridées. 
En 1893, Schmitz conteste la valeur de l’assimilation admise 
par M. Berthold. Après avoir fait remarquer que le thalle des 
Bangiacées diffère de celui des Floridées par l’absence de pores inter- 
cellulaires, que les anthérozoïdes ont une origine différente, etc., 
il n’admet pas qu’on puisse légitimement comparer à un tricho¬ 
gyne la saillie de la paroi cellulaire sur laquelle s’appliquent et 
germent les anthérozoïdes. Les Floridées se distinguent des Ban¬ 
giacées parce que, chez les premières, le trichogyne est un prolon¬ 
gement du carpogone et que l’anthérozoïde se soude et s’anasto¬ 
mose directement avec lui. 
Sans chercher à diminuer en rien l’importance générale des 
objections soulevées par Schmitz contre la réunion des Bangiacées 
aux Floridées, je voudrais essayer de montrer qu’il n’existe pas 
une différence aussi marquée que Schmitz le croyait entre le 
trichogyne des Floridées et la disposition décrite par M. Berthold 
dans son Mémoire sur les Bangiacées du golfe de Naples. 
Dans le plus grand nombre des cas, les choses se passent comme 
elles sont représentées dans cet ouvrage. J’ai pu constater, en 
effet, que l’anthérozoïde, qu’il soit au contact du thalle ou qu’il 
en soit plus ou moins éloigné, s’unit à la cellule-œuf par un 
mince prolongement protoplasmique (pl. II, fig. 1 et 2). La mem¬ 
brane de ce prolongement peut être observée sans intervention de 
réactifs; elle se voit mieux pourtant, si l’on fait agir la glycérine 
étendue. Lorsque l’anthérozoïde est plus éloigné du thalle que de 
coutume, le prolongement qui l’unit à l’œuf est si mince, qu’on ne 
peut plus y distinguer la membrane sans l’intervention de la gly¬ 
cérine (fig. 1). Dans tous les cas, au bout d’un quart d’heure, le 
contenu de l’anthérozoïde a passé dans l’œuf, et sa membrane ne 
présente plus que quelques granulations. Pendant ce temps la 
membrane de l’œuf n’a manifesté aucune modification. Je n’ai pu 
y reconnaître ni gonflement, ni changement de caractères op- 
