180 
SÉANCE DU 24 AVRIL 1890 . 
distinguent parce que les fleurs y naissent à partir du sommet de 
l’entre-nœud et sont nichées dans l’épaisseur de son écorce, sans 
aucun mélange de poils. Elles s’en distinguent aussi par leur dis¬ 
tribution géographique, les Bifariées appartenant, comme on sait, 
à l’Ancien Monde. 
Ainsi définie, cette tribu ne comprenait jusqu’ici que deux 
genres : Plioradendron Nuttall et Dendrophthorci Eichler, sur la 
définition desquels il convient tout d’abord d’appeler un instant 
l’attention. 
Pour séparer les Dendrophthora des Plioradendron, Eicbler a 
invoqué, en premier lieu la conformation différente des anthères, 
en second lieu la disposition différente des fleurs (1). 
Les anthères des Plioradendron ont deux sacs polliniques dis¬ 
tincts, s’ouvrant séparément par deux fentes longitudinales. Celles 
des Dendrophthora auraient, d’après Eichler, deux sacs polli¬ 
niques confluents, s’ouvrant en commun par une seule fente trans¬ 
versale. 
Dans un travail antérieur, j’ai montré que l’anthère des Den¬ 
drophthora n’a en réalité qu’un seul sac pollinique, conformation 
très rare, comme on sait, qui se retrouve aussi, mais réalisée d’une 
autre manière, chez les Arceuthobium (2). Par là, le premier 
caractère différentiel a acquis plus de précision : il y a deux sacs 
s’ouvrant par deux fentes longitudinales chez les Plioradendron, 
un seul sac s’ouvrant par une seule fente transversale chez les 
Dendrophthora. 
Suivant Eichler, les Plioradendron ont toujours, au-dessus de 
chaque bractée mère, les fleurs disposées en plusieurs séries lon¬ 
gitudinales, tandis que les Dendrophthora les auraient toujours 
disposées en une seule rangée. L’auteur a pourtant bien remarqué 
que, dans le D. buxifolia, les fleurs mâles forment trois rangées 
au-dessus de chaque bractée mère; mais, comme les fleurs fe¬ 
melles y sont sur un seul rang, il a admis que cette plante ne fait 
à la règle qu’une exception partielle, celle-ci conservant toute sa 
généralité pour les fleurs femelles. Pour montrer que ce second 
caractère différentiel ne peut pas être maintenu, môme avec cette 
restriction, il suffira de considérer deux exemples. 
(1) Eichler, Flora brasil ., V, 2, p. 102, 1866. 
(2) Bull, de la Soc. bot., séances du 2i mai et du 22 décembre 1895. 
