498 
SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1896. 
en collaboration avec M. Mattirolo (1). Les savants italiens ajoutent 
quelques détails intéressants sur la structure des spores et des fila¬ 
ments qui sont en continuité avec elles. Les filaments sont enve¬ 
loppés d’une gaine dont les réactions chimiques rappellent les 
mucilages dérivés des composés pectiques. D’après eux, les al¬ 
véoles qui contiennent les spores sont des cellules hypertrophiées, 
analogues par les caractères de leur membrane cellulosique, 
épaisse etfenêtrée, aux cellules géantes que j’ai signalées dans les 
racines envahies par Y H etevoderct radicicola , recueillies par le 
D r E. Legrain dans d’autres parties de l’Algérie. 
Frappé de cette analogie, j’étais curieux d’étudier les tumeurs 
de la Betterave. Les réactions présentées par les tissus lépreux dif¬ 
féraient totalement des effets habituels du parasitisme des Ustila- 
ginées; comme l’indiquaient fort bien les savants italiens, les sacs 
remplis de spores rappelaient plutôt les cellules hypertrophiées 
sous l’influence des Chytridinées ou des Plasmodiophorées. 
L’élude des échantillons que M. Trabut m’avait obligeamment 
procurés m’a fourni des résultats intéressants sur l’anatomie pa¬ 
thologique des tumeurs et sur la biologie du parasite; je me pro¬ 
pose d’en faire l’objet d’une publication spéciale. Je signalerai 
seulement des caractères morphologiques méconnus dont l’appré¬ 
ciation modifiera l’opinion des botanistes sur les affinités de 
YŒdomyces. 
Les organes conservateurs assimilés à des spores d’Ustilaginées 
sont en réalité des spores durables ou chronispores de Chytridi¬ 
nées; l’étude de leur développement ne laisse aucun doute à ce 
sujet. Je crois même pouvoir identifier le parasite de la Betterave 
avec une espèce depuis longtemps connue; le Physoderma pul- 
posum Wallroth, 1833, possède des spores de même couleur, de 
même forme, de même taille, précédées d’une vésicule semblable. 
Chez le Chenopodium glaucum le parasite est muni de zoospores. 
Pour ce motif, Schrœter (2) l’a transféré dans le genre Urophlyctis. 
Si l’on garde au genre Cladochytrium l’extension que lui donne 
(1) Saccardo e Mattirolo, Contribuzione allô studio dell' Œdomyces le- 
proides Sacc. (Malpighia , anno X ; mai 1895, 10 pages et une planche). 
(2) Schrœter, Kryptogamen-Flora von Schlesien, p. 197, 16 août 1886, 
d’après une INote publiée par l’auteur (dans : 60 Jahresber. d. Schles. Ges. für 
vaterl. Cultur. Iîreslau, 1883). 
