534 
SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 189G. 
un bien plus grand nombre de ces cellules scléreuses, groupées 
assez irrégulièrement; elles y forment une zone presque continue. 
Quelques cellules à parois moins épaisses sont interposées çà et là; 
elles se montrent en nombre assez considérable à l’extérieur des 
cellules scléreuses; ce sont justement les éléments considérés plus 
haut; sur le sec ils paraissent vides et clairs. Sur la coupe longi¬ 
tudinale, ils se mêlent irrégulièrement aux files des cellules sclé¬ 
reuses dont ils interrompent la série. Les parois sont rectilignes 
et ponctuées. Elles se reconnaissent aisément sans réactif. 
Je n’insisterai pas sur toutes les différences que présente l’ana¬ 
tomie de la tige jeune avec ce que décrit M. Claudel, il est pro¬ 
bable que l’âge vient introduire des modifications. 
Sur les fragments tirés de l’herbier et à peine plus gros que ceux 
qui sont décrits ici, tous les éléments se retrouvent, mais les 
parois sont bien plus épaisses et lignifiées. 
Dans le Q. arnara , la structure de la tige est presque identique; 
les éléments m’ont paru être un peu plus gros, mais cela tient 
peut-être à ce que j’ai examiné une plante âgée de huit ou dix 
ans, comparativement avec une tige de deux ans de Q. africana. 
On voit dans l’écorce la même disposition de l’épiderme, de la 
couche herbacée, des fibres épaisses, des cellules pierreuses, des 
cellules à contenu granuleux, du bois et de la moelle. Il existe de 
même dans le bois des rayons médullaires étroits, formés de files 
de cellules; ces rayons sont nombreux; ils sont discontinus sur la 
coupe longitudinale; les fibres ligneuses, les vaisseaux, les élé¬ 
ments de la moelle sont très analogues. 
Sur l’écorce de la tige jeune on rencontre parfois comme dans 
le Q . africana de très rares poils, courts et épais. La similitude 
de structure est donc très grande. 
Dans la zone écrasée de l’écorce, les cellules aplaties présentent 
à leurs angles un peu plus épais un très étroit méat qui ne semble 
pas exister dans le Q . africana , peut-être parce que l’épaississe¬ 
ment est moindre; cela peut d’ailleurs tenir à l’âge respectif des 
deux plantes. 
Une différence capitale se montre entre les deux plantes, si l’on 
applique les réactifs chimiques. Le Q. africana , traité par une 
solution d’acétate de fer, ne présente qu’une coloration faible 
