VAN TIEGHEM. — PHANÉROGAMES A OVULE SANS NUCELLE. 
549 
3. SCHŒPFiACÉES. 
Etabli par Schreber, en 1789 (1), le genre Schœpfia n’a pas 
encore, après plus d’un siècle, reçu la place qui lui appartient 
dans la classification des Dicotylédones. Ce n’est pourtant pas faute 
d’avoir été souvent étudié et par les botanistes les plus éminents. 
Mais, tout en cherchant à en préciser les caractères, ils ne sont pas 
parvenus à se mettre d’accord sur ses affinités. 
Yahl, en 1794, le regarde comme voisin des Loranthus (2) et, 
bientôt après, en 1808, A.-L. de Jussieu l’incorpore, avec les 
Loranthus et les Viscum , à la famille des Loranthées qu’il vient 
de constituer (3). Plus tard, en 1830, A.-P. de Candolle le rattache 
aussi, à la suite des Loranthus et des Viscum, à sa famille des 
Loran thacées (4). 
Wallich, qui, parla description étendue et accompagnée d’une 
planche qu’il a donnée, en 1824, d’une espèce asiatique, son 
Schœpfia fragrans, a beaucoup contribué à faire bien connaître ce 
genre, le rapproche des Santalacées (5). 
Blume, en 1850, concilie ces deux opinions en faisant de ce 
genre le type d’une petite famille distincte, les Schœpfiacées, très 
voisine à la fois des Loranthacées et des Santalacées (6). 
La plupart des botanistes ont pourtant cherché ailleurs les affi¬ 
nités de ce genre. Don, en 1825, et Spach, en 1840, l’ont rattaché 
aux Symplocacées; Bartling, en 1830, aux Ébénacées; A. Richard, 
en 1842, aux Sapotacées; Meisner, en 1843, et plus récemment 
Miers, en 1880, aux Styracées. 
Dès 1841, Bentham l’a classé dans les Olacacées et c’est dans cette 
famille qu’à son exemple l’ont placé par la suite la grande majorité 
des auteurs : Endlicher en 1842, A. de Candolle en 1857, Bentham 
et Hooker en 1867, M. Maxwell Masters en 1875, M. Engler en 
1889, Bâillon en 1892. 
Montrer d’abord que les espèces actuellement attribuées au 
(1) Linné, Gen. plant., 8 e édition, p. 1-9, 1789. 
(2) Vahl, Symbolæ botanicœ, III, p. 36, 1794. 
(3) A.-L. de Jnssieu, Annales du Muséum , XII, p. 300,1808. 
(4) A.-P. de Candolle, Mémoire sur les Loranthacées, p. 23, 1830 et Pro- 
dromus, IV, p. 319, 1830. 
(5) Wallich, Tentamen Floræ Nepalensis, l, p. 18, pl. 9, 1824. 
(6) Blume, Muséum bot. Lugduno-batamm, I, p. 175, 1850. 
