564 
SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1896. 
8. Olacacées. 
La famille des Olacacce; n’a pas pu conserver la grande exten¬ 
sion que MM. Bentham et Hooker lui ont donnée en 1868 et que 
M. Boerlage lui conservait encore en 1890. Elle a dû subir, dans 
ces derniers temps, une suite d’importantes réductions. Dès 1852, 
Miers en a séparé la tribu des Icacinées, pour en former une fa¬ 
mille distincte, les Icacinacées. M. Engler en a distrait en 1893 
la tribu des Pbytocrénées, qu’il a rattachée aux Icacinacées. J’en 
ai séparé, d’abord en 1893 la tribu des Opiliées et celle des Ago- 
nandrées, pour en former la famille des Opiliacées, comme il a 
été dit plus haut, puis en 1895 le genre Coula , type d’un groupe 
distinct, les Coulacées (1), enfin ici même les Schœpfia, qui for¬ 
ment une famille à part, les Schœpfiacées. 
1. Réduction nouvelle de la famille. — Il faut maintenant aller 
encore beaucoup plus loin dans cette voie. L’étude comparative 
de la structure de l’appareil végétatif et de l’organisation florale 
des autres genres d’Olacacées montre, en effet, que la famille 
ainsi réduite est encore très hétérogène et qu’il est nécessaire d’y 
pratiquer toute une série de nouvelles éliminations. 
Avec ses poches sécrétrices, son androcée triplostémoné, son 
ovaire pluriloculaire dans toute sa longueur ayant dans chaque loge 
un ovule anatrope pendant à raphé externe, muni de deux tégu¬ 
ments, le genre Minquartia , de la Guyane, vient se placer tout 
à]côté du genre Coula, du Gabon, dans la famille des Coulacées. 
Les Heisteria, qui possèdent un remarquable système de tubes 
sécréteurs et qui ont un ovaire pluriloculaire dans toute sa lon¬ 
gueur, avec dans chaque loge un ovule anatrope pendant à raphé 
externe, muni de deux téguments, doivent constituer une famille 
à part, les Heistériacées. 
Les Erythropalum ont l’ovaire infère, divisé en trois loges par 
de minces cloisons de bonne heure détruites, et chaque loge con¬ 
tient, attaché à sa base, un ovule dressé, orthotrope, à un seul 
tégument, ayant sa nervure médiane tournée vers l’extérieur. Gela 
suffit pour montrer que ces plantes ne sont pas des Olacacées, mais 
le type d’une famille distincte, les Érythropalacées. 
(1) Ph. Van Tieghem, Sur le Coula edulis (Bulletin du Muséum, I, p. 166, 
1895). 
