CLOS. 
ERODIUM CICUTARIUM ET PRÆCOX. 
007 
représentés trois fois plus longs que les sépales, alors qu’ils les 
dépassent de peu dans nos plantes ( Dissert. V, p. 272, t. 126, f. 2)? 
Plusieurs phytographes, à la suite de Willdenow ( Species, III, 630) 
et de De Candolle (Fl.fr. et Prodr. III, 646), rapportent la plante 
de Cavanilles, à titre de varietas præcox, à YE. cicularium; mais 
Willkomm et Lange, qui ont pu mieux étudier la plante d’Aran- 
juez, la rapportent, à titre de variété fi.pumilum, à YE.primula- 
ceum Welw. et Lange, rattachant justement à YE. cicularium une 
variété præcox DG. non Cavan. avec cette diagnose : Acaule, ver- 
nale,foliis congestis, pedunculis paucifloris (Prodr. Flor. hispan. 
III, 536); et c’est faute d’avoir reconnu l’existence de celle-ci que 
Loret et Barrandon ont écrit : « L’Erodium præcox des auteurs 
n’est ni une variété ni une espèce ; ce n’est que YE. cicutarium 
encore jeune » (Flor. de Montpell. I, 123). 
L E. romanum W. est aussi constamment acaule, mais vivace, 
et je ne saurais partager l’avis de MM. Bonnier et Layens aux yeux 
de qui YE. romanum n’est que la forme la plus caractéristique de 
YE. cicutarium (Flore de France, 59). 
A Toulouse, cette dernière espèce vient en compagnie de YE. to¬ 
losanum Jord., vivace et à grands pétales ovales arrondis d’un 
pourpre intense. Diffère-t-il deYE. romanum ? Arrondeau l’en dis¬ 
tingue par sa souche rameuse, presque souterraine, et ses fleurs 
plus grand es à pétales moins inégaux et doubles du calice (loc. cit.). 
Loret et Barrandon, qui ont pu étudier, l’un YE. tolosanum à 
Toulouse, les deux YE. romanum à Montpellier, font rentrer le 
premier comme forme dans le second, déclarant que la plante des 
environs de Borne offre les mêmes caractères et les mêmes varia¬ 
tions (L c.). Enfin, il est piquant devoir Noulet adoptant, dans la 
seconde édition de sa Flore (1861), YE. tolosanum, le répudiant 
dans la troisième (1884), pour restituer la première place à YE. 
romanum , dont il n’est plus que synonyme (1). De Martrin-Donos, 
admettant YE. tolosanum dans le Tarn, lui assigne plusieurs loca¬ 
lités (Floride du Tarn, 128); je Lai vainement cherché dans le 
Sorézois, petit bassin méridional de ce département. 
(1) Il y rétablit aussi YE. cicutarium à la place de YE. triviale Jord. qui 
figurait dans la seconde édition. 
