REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 639 
d’une manière positive si les homonymes dans les autres familles ont 
été admis et ne sont pas restés à l’état de simples synonymes. 
Em. Bescherelle. 
Index beyologicus sive Einnuerati© Muscornm, etc.; 
par M. Paris (in Bulletin de la Société Linnéenne de Bordeaux ), 
Pars II. 
Nous avons déjà rendu compte, dans le Bulletin (1), du travail de 
M. Paris dont le 1 er fascicule, publié en 1895, comprenait les genres 
commençant par la lettre A, depuis Acamptodon , jusqu’à Dicnemon. 
Le 2 e fascicule, qui vient d’être distribué, renferme la liste des genres 
depuis Dicnemonella jusqu’à Hypnum (pro parte). 
L’examen de ces deux fascicules donne lieu à plusieurs remarques : 
1° Sous la rubrique du genre Codonoblepharum Schgr. devenu une 
section du genre Zygodon , de la famille des Orthotrichées, YIndex 
indique des espèces du genre Codonoblepharum Dzy. et Molk., qui 
est tout au plus une section du genre Syrrhopodon, de la famille des 
Calympéracées. On aurait dû faire un article spécial pour chaque 
genre ou ne mettre aucun nom d’auteur en regard du genre Codonoble¬ 
pharum. 
2° Le genre Entodon a été crée par G. Müller en 1844, et le genre 
Cylindrothecium ne l’a été que plus tard par les auteurs du Bryologia 
europæa , sous le prétexte que M. Müller avait supprimé son genre dans 
le Synopsis Muscorum. M. Müller l’avait abandonné .comme genre, 
mais il l’avait adopté comme section de son genre Neckera et il n’a cessé 
depuis de le considérer comme un genre propre. Schimper n’avait qu’à 
le reprendre, puisqu’il correspondait entièrement à ses idées, et il était 
inutile de créer un nouveau genre. Le genre Entodon C. Müll. a donc 
la priorité sur Cylindrothecium et, si les brvologues descripteurs ont pu 
pendant quelque temps suivre la nomenclature de Schimper, sans être 
remontés aux sources, ils n’ont pas tardé à revenir dans la vraie 
voie. 
3° Le genre Cœlidium Reich. (1870) fait double emploi avec le genre 
Cœlidium Yogel (1862) et a été remplacé par Lembopliyllum Lindb. 
(1872). On devait donc citer les espèces de Cœlidium Reich, comme 
(1) Voy. Bulletin de la Soc. bot . de Fr., t. XLII (1895), p. 197. 
