REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
643 
saires à l’étude de la classification des plantes. C’est là en effet que se 
trouvent, à leur véritable place, les renseignements touchant la concor¬ 
dance des noms spécifiques et la compréhension des genres admis par 
Tournefort, Linné, A.-L. de Jussieu et leurs successeurs. Ces indica¬ 
tions, une fois exactement données dans tes Nomenclateurs, les auteurs 
de Flores régionales y renverront leurs lecteurs et seront ainsi débar¬ 
rassés de la complication onomastique qui encombrerait sans profit leurs 
ouvrages... » 
Nous avons cité, pour les approuver, ces judicieuses réflexions. 
Ern. Malinvaud. 
La pseudo-priorité et les noms à béquilles ; par Emile 
Levier {Bull, de l'Herbier Boissier, t. IV, n° 6, juin 1896). 
D’après A. de Candolle, « un genre n’est constitué que par la réunion 
d’un nom et de caractères distinctifs. Sans cela c’est un genre mort-né ; 
il est nul, et ce qui est nul ne peut produire aucun effet, en particulier 
dans les applications de la loi de priorité (1)». La plupart des auteurs 
partagent cette manière de voir ; quelques-uns cependant admettent 
qu’un genre peut être caractérisé par la citation d’une espèce, d’un 
dessin ou même d’un simple synonyme applicable à ce genre. M. Levier 
dirige les traits acérés de sa critique humoristique contre le « phantasme 
de ces prétendus genres posthumes arrangés, déshabillés, rhabillés, 
retapés à coups de parenthèses » et qui ont besoin, pour être compris, 
du secours permanent de l’indispensable et partant indestructible bé¬ 
quille (2) d’un synonyme moderne. L’auteur cite différents cas à l’appui 
de sa démonstration. Ern. M. 
Illusii'atioiies Plaiitai»um Etiropæ i*ai*ioi*um, auctore 
G. Rouy ; diagnoses des plantes rares ou rarissimes de la flore euro¬ 
péenne, accompagnées de planches représentant toutes les espèces 
décrites. Reproduction photographique des exemplaires existant dans 
les grandes collections botaniques et notamment dans l’Herbier Rouy. 
».*.)> .„»■'*** 
(1) Journal of Botany, May 1892, p. 135. 
(2) Les essais de restauration de vieux noms spécifiques, oubliés, souvent 
douteux et difficiles à vérifier, substitués à ceux qu’un usage séculaire a vul¬ 
garisés, forment une autre catégorie de noms à béquilles; quand on citera, 
par exemple, Malva neglecta , Onobrychis viciœfolia , on devra, pour être 
compris (au moins par le plus grand nombre), ajouter au premier entre pa¬ 
renthèses M . rotundifolia, au second O . sativa, béquilles indispensables. Le 
commun des botanistes, obligés de retenir deux noms au lieu d’un pour la 
même espèce, n’appréciera peut-être pas à leur valeur ces leçons de syno¬ 
nymie dont les dilettanti de la loi de priorité veulent imposer l’érudition. 
