REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
657 
Études sur la flore fossile cle l’Argonne (ifftieM-C'éfio- 
tiROdVa); par M. P. Fliche (Extrait du Bull, de la Soc. des sciences 
de Nancy). Nancy, 1 vol. gr.-in 8°, 196 p.,'17 pl. phototyp. 
L’important ouvrage que M. Fliche vient de publier sous ce titre 
comprend la description détaillée, accompagnée d’excellentes figures 
phototypiques, de tous les fossiles végétaux que lui ont fournis, soit 
directement, soit par l’intermédiaire de divers collectionneurs, les gise¬ 
ments de nodules phosphatés de l’Argonne; la plupart proviennent des 
sables verts inférieurs de l’Albien, d’autres, en nombre moindre, des 
sables verts supérieurs à Pecten asper du Cénomanien. A part une seule 
empreinte de feuille, recueillie dans la gaize, ce sont exclusivement des 
fragments de tiges, des cônes, des fruits ou des graines, à structure tou¬ 
jours plus ou moins bien conservée. 
Les Fougères sont représentées par deux fragments de tiges arbores¬ 
centes, du genre Protopteris , appartenant suivant toute apparence aux 
Dicksoniées, l’un déjà décrit par M. Renault sous le nom de Dicksonia 
Buvignieri , l’autre, Protopt. Wohlgemuthi , différant du précédent no¬ 
tamment par les moindres dimensions de toutes ses parties. 
Les Cycadées comprennent un fragment de cône, Zamiostrobus Lop- 
pineti , affine à la fois aux Zamiées et aux Encéphalartées, et une 
portion de tronc paraissant appartenir à une Encéphalartée, Yatesia 
Guillaumoti. 
Les Bennettitées, que l’auteur serait assez porté à réunir aux Cycadées, 
lui ont fourni plusieurs fragments de tiges, qui paraissent constituer des 
formes spécifiques nouvelles du genre Cycadeoidea , et deux ou trois 
fructifications pour lesquelles il crée, au moins à titre provisoire, un 
nom générique nouveau, celui d ' Amphibennettües, à raison des diffé¬ 
rences qu’elles présentent avec les fructifications des Bennettites , par 
la grosseur plus forte de leurs graines et surtout par la brièveté des 
pédicelles de celles-ci. 
La classe la plus richement représentée est celle des Conifères, avec 
de nombreux strobiles et quelques bois : les Araucariées y figurent avec 
sept espèces, dont quatre Araucaria , sur lesquels trois sont nouveaux, 
et trois espèces du nouveau genre Pseudo-Araucaria , dont il a déjà été 
parlé dans cette Revue (1), et sur les caractères duquel il est inutile de 
revenir, si ce n’est pour rappeler qu’il semble constituer un type de 
transition entre les Araucariées et les Abiétinées, sans cependant qu’on 
puisse le regarder comme la souche commune des unes et des autres, 
ces deux familles se montrant déjà dans des terrains de beaucoup anté- 
(1) Bull. Soc. bot. de Fr., t. XL (1893), Revue bibliogr., p. 136. 
T. XLIII. (SÉANCES) 42 
