REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
661 
tachées, et entre lesquelles se trouvent des graines dont quelques-unes 
paraissent attachées à ces bractées; l’auteur est porté à y voir une 
fructification femelle de Calamodendrée, qu’il désigne sous le nom 
d ' Arthropity ost a chys Williamsortis. 
Pour les Sphénophyllées, M. Renault ajoute à ses études antérieures 
quelques observations complémentaires, touchant notamment les fructi¬ 
fications, qui lui paraissent démontrer formellement Phétérosporie des 
Sphenophyllum; il regarde ceux-ci, d’après l’ensemble de leurs carac¬ 
tères, comme constituant un type à part, qui ne saurait être rapproché 
ni des Sigillaires, ni des Lépidodendrons, pas plus que des Calamariées, 
et n’offrirait quelque rapport qu’avec les Rhizocarpées, avec les Salvi- 
niées en particulier. 
Il ne mentionne, parmi les Lycopodinées, que des Lépidodendrons, 
provenant du Culm d’Esnost ou de Polroy, et représentées par des tiges 
à structure conservée dans lesquelles il a reconnu deux formes spéci¬ 
fiques nouvelles, Lepidodendron Baylei et Lep. esnostense. 
Il revient, pour les Sigillariées, séparées par lui des Lycopodinées, à la 
division d’autrefois en quatre genres distincts : Bhytidolepis et Favula- 
ria, formant le groupe des Sigillaires à écorce cannelée, dont la struc¬ 
ture est encore incertaine, Clathraria et Leiodermaria , formant le 
groupe des Sigillaires à écorce lisse, auquel appartiennent les échantil¬ 
lons classiques à structure conservée fournis par les gisements d’Autun. 
Les différences de structure reconnues par lui entre l’écorce du Cla- 
thraria Menardi (Sigillaria elegans de Brongniart) et celle du Leio- 
dermaria spinulosa lui paraissent légitimer la division de ce dernier 
groupe en deux genres, bien que, comme il le rappelle, on ait observé 
sur certaines tiges le passage des cicatrices foliaires rapprochées, portées 
sur des mamelons saillants, qui caractérisent les Clathraria , aux 
cicatrices espacées, sans mamelons apparents, caractéristiques des 
Leiodermaria . Une nouvelle étude des feuilles de Sigillaires a montré à 
M. Renault que le bois centrifuge qu’on observe dans le cordon foliaire 
jusqu’à sa sortie de la tige ne semble pas se continuer dans la feuille, 
où il serait remplacé par une gaine formée de cellules cambiformes 
et vasiformes, primitivement considérées par lui comme des éléments 
ligneux à développement centrifuge ; au contraire, dans les feuilles sou¬ 
terraines, c’est-à-dire dans les organes appendiculaires des Stigmaria , 
le faisceau demeure diploxylé comme dans sa portion caulinaire. 
L’examen de divers échantillons de Stigmaria, dont l’un en particulier 
a offert une structure remarquablement analogue à celle d’une tige de 
Clathraria Brardi, confirme d’ailleurs M. Renault dans l’idée que la 
plus grande partie de ces Stigmaria sont des rhizomes et non point des 
racines. Il est disposé, en fin de compte, à admettre la nature cryptoga- 
