REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
667 
qu’il semble, chez le Med. Solmsii, qui, lui, représenterait peut-être une 
racine ou un rhizome, ce bois secondaire se montre formé de plusieurs 
zones consécutives dont chacune est pourvue de liber sur son bord 
externe, offrant ainsi une ressemblance frappante avec les anneaux libé- 
roligneux successifs des Cycas. 
Il est naturellement impossible d’analyser ici toutes les observations 
de détail contenues dans le travail de MM. Weber et Sterzel, mais le 
point capital à signaler est la démonstration positive qu’il apporte du 
fait annoncé par Schenk et par le comte de Solms, à savoir la dépen¬ 
dance des Medullosa et des Myelopteris : les restes de pétioles qui ont 
été trouvés encore attachés aux tiges de Med. Leuckarti présentent, en 
effet, dans tous les détails de leur constitution, les caractères du Myel. 
Landrioti. La marche des faisceaux foliaires n’a pu encore être complè¬ 
tement étudiée, mais il semble qu’ils prennent naissance dans la moelle 
des stèles périphériques, où ils se rattacheraient aux faisceaux de bois 
primaire. Sur certains échantillons particulièrement bien conservés, 
M. Sterzel a remarqué, entre la portion primaire centripète et le liber 
des faisceaux de ces pétioles, des éléments dans lesquels il est porté 
à voir du bois secondaire centrifuge, sans pouvoir toutefois rien affir¬ 
mer à cet égard. 
Il regarde, en tout cas, ces pétioles comme offrant par leurs faisceaux 
collatéraux, plus d’affinités avec les Cycadées qu’avec les Fougères, ce 
qui est d’accord avec les affinités cycadéennes si accentuées des tiges. 
Toutefois, la disposition relative des stèles caulinaires, la façon dont 
elles s’anastomosent entre elles, ainsi qu’on l’a reconnu sur le Med. 
Leuckarti , ne laissent pas de rappeler singulièrement la disposition et 
les anastomoses mutuelles des stèles des tiges de Fougères arborescentes 
du genre Psaronius. M. Sterzel n’a pas trouvé de feuilles attachées à 
ces pétioles, mais il signale la découverte qui a été faite de grandes 
frondes d’un Callipteris particulier, à rachis garni de pinnules cyclopté- 
roïdes, disposées tout autour d’une tige de Medullosa qui semblait encore 
en place. Il se demande s’il ne faudrait pas regarder ces Callipteris, de 
même que les Alethopteris, Odontopteris et Nevropteris que MM. Grand’ 
Enry et Renault ont trouvés en rapport direct avec les Myelopteris , 
comme des Cycadées à frondes filicoïdes plutôt que comme des Fougères, 
ces frondes ne s’étant jusqu’à présent pas montrées fructifiées. 
La question de l’attribution des Médullosées demeure donc aussi indé¬ 
cise que jamais, et M. Sterzel se demande, en terminant, s’il ne faudrait 
pas voir en elles un groupe particulier de plantes intermédiaire entre 
les Cycadées et les Fougères, mais plus rapproché sans doute des pre¬ 
mières que des secondes. R. Zeiller. 
