SÉANCE DU 8 MAI 1890 . 
m 
Sous le nom de Inovulées , on séparera ce groupe de plantes 
de toutes les autres Phanérogames, qui seront alors les Ovulées. 
Les Inovulées peuvent être opposées à l’ensemble des Phanéro¬ 
games ovulées, comme un groupe de même valeur, quoique beau¬ 
coup plus restreint; elles formeraient alors un sous-embranche¬ 
ment des Phanérogames. Mais, si l’on remarque que jusqu’à 
présent on ne connaît chez elles ni Gymnospermes, ni Monoco- 
tylédones, on trouvera préférable de les opposer seulement aux 
Dicotylédones ovulées et de ne les considérer que comme une 
sous-classe des Dicotylédones. 
Gela étant, quel avantage les Ovulées retirent-elles de la peine 
qu’elles se donnent pour différencier un ovule autour de chaque 
cellule mère d’oosphère et pour développer plus tard cet ovule 
en une graine? C’est ce qu’il y aurait lieu de rechercher. 
II. Classification des Lorantiiinées. 
. Ainsi caractérisée, la sous-classe des Dicotylédones inovulées se 
divise, d’après les caractères de l’organisation florale, en alliances, 
familles, sous-familles, tribus et genres, de la manière suivante. 
1. Division de la sous-classe en deux alliances el quaire fa¬ 
milles. — D’abord, suivant que la fleur y a ou non une corolle, ces 
plantes se partagent en deux groupes, les Pétalées et les Apétales (1). 
Puis, les Pétalées, suivant que la corolle y est gamopétale ou dia- 
lypétale, se séparent en deux groupes secondaires, les Pétalées 
gamopétales et les Pétalées dialypétales. Ces trois groupes corres¬ 
pondent respectivement à ceux qu’on obtient en divisant, comme 
on sait, la sous-classe des Dicotylédones ovulées en Gamopétales, 
Dialypétales et Apétales. 
Les Pétalées gamopétales ne forment qu’une seule famille, dans 
(1) Dans ma première Communication sur l’organisation ilorale de ces 
plantes (Bull, de la Soc. bot. de Fr., 8 décembre 1893), j’ai considéré le tube 
externe de la fleur des Pétalées comme étant un involucre gamophylle con- 
crescent avec la fleur dans le Nuytsia, un simple calicule dans tous les autres 
genres. Depuis lors, j’ai pu me convaincre que ce tube a, chez toutes ces 
plantes, la même valeur morphologique et que c’est partout un calice à sys¬ 
tème vasculaire plus ou moins réduit. Néanmoins, dans toute la suite de mes 
Communications partielles, j’ai cru devoir, pour plus d’uniformité et de clarté, 
conserver le langage employé dans les premières. Le moment est venu de 
rompre avec cette habitude et de dire les choses comme elles sont. 
