280 
SÉANCE DU 12 JUIN 1890 . 
entièrement la triple tige par suite de la concrescence des deux 
bords de cette lame dans sa partie inférieure. 
Au delà du point où le premier axe se sépare des deux autres, 
la concrescence se poursuit pour les feuilles correspondantes de 
ces deux axes. Il n’existe plus de feuilles sur les axes au delà du 
point de séparation; toutes les feuilles de cette Tulipe sont donc 
soudées entre elles par deux, ou môme par trois, dans la partie 
inférieure. 
Les cas de concrescence des tiges chez les Tulipes cultivées ne 
sont pas rares, et il m’est arrivé d’en rencontrer à plusieurs re¬ 
prises; il est moins fréquent que ce phénomène s’étende aux 
feuilles, et je n’avais pas encore rencontré de cas où il fût géné¬ 
ralisé au même point que chez l’exemplaire que j’ai décrit plus 
haut. 
SÉANCE DU 12 JUIN 1896. 
PRÉSIDENCE DE M. A. CHATIN. 
M. Hua, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la 
séance du 22 mai, dont la rédaction est adoptée. 
M. le Président annonce une nouvelle présentation. 
M. Bornet fait à la Société la communication suivante : 
SUR UN PROJET DE NOTE, RELATIVE A UNE ROSE PROLIFÈRE, TROUVÉ DANS 
LES PAPIERS DE P. DUCHARTRE; par SI. Ed. BORSIET. 
Le souvenir de M. Duchartre, fondateur et membre perpétuel 
de la Société botanique de France, est encore trop présent parmi 
nous pour que la communication d’une observation inédite, re¬ 
cueillie par lui dans les dernières semaines de sa vie, ne soit pas 
écoutée avec intérêt. 
Cette observation, que M. Henri Duchartre a trouvée dans les 
papiers de son père, est résumée dans une page manuscrite accom- 
