358 
SÉANCE DU 24 JUILLET 1896 . 
NOTE SUR QUELQUES LOTUS DE LA SECTION TETRAGONOLOBUS; 
par II. J. DA VE A IJ. 
Tel que le concevaient Scopoli (1), Mœnch (2) et plus tard De 
Candolle (3), le genre Tetragonolobus était bien caractérisé par 
ses légumes tétraptères et affectant chez la plupart des espèces 
cette forme quadrangulaire d’où lui vient son nom. Mais, depuis le 
milieu du siècle actuel, les Flores méditerranéennes ont fait con¬ 
naître une espèce (T. Requieni), qui relie sans différences notables 
les Tetragonolobus aux Lotus , dont ils ne sont plus qu’une section 
pour quelques auteurs modernes. 
Cependant le but de cette Note n’est pas d’établir la valeur 
générique des Tetragonolobus , mais seulement d’appeler l’atten¬ 
tion sur quelques espèces litigieuses de ce groupe et, en parti¬ 
culier, sur le Lotus conjugatus de Linné comparé à celui des 
auteurs modernes. 
I. — Lotus (Tetragonolobus) conjugatus L. 
Les caractères attribués à cette espèce dans la plupart des Flores 
actuelles sont, en effet, en contradiction évidente avec la descrip¬ 
tion princeps de Linné. Si nous ouvrons, par exemple, le Species 
plantarum (p. 1089), nous y voyons l’auteur caractériser ainsi son 
Lotus conjugatus : 
« L. legiminibus conjngatis membranaceo-quadrangulis, bracteis oblongo 
ovatis . 
> L. luteus siliqua angulosa. Boerhave. Lugdunobatav ., 2, p. 37. » 
Habitat : MonspeliL 
Après Linné, la plupart des auteurs décrivent, sous les noms 
de Tetragonolobus ou de Lotus conjugatus, une ou plusieurs 
espèces dont les fruits sont, suivant les uns, a teretibus ou subtere- 
tibus angustjssime alatis » (Duby, Seringe, De Candolle, Gussone, 
(1) Flora Carniolica , édit. II, vol. 2, p. 87 ! 
(2) Mœnch, Methodus , p. 1GÜ 
(3) Prodromus systema nat., II, p. 215! 
