DAVEAU. — QUELQUES LOTUS DE LA SECTION TETRAGONOLOBUS. 359 
Bertoloni, etc.), et, suivant d’autres, aptères : « legumine aptero » 
(Boissier, J. Bail, Willkomm, etc.). 
Les divergences ne se produisent pas seulement sur le fruit, 
mais aussi sur la couleur des fleurs. Si Linné ne dit pas que son 
Lotus a les fleurs jaunes, il le laisse clairement entendre en citant 
en synonymie la phrase de Boerhave: « Lotus luteus ... » Or Duby, 
Seringe, De Candolle, Boissier et MM. Burnat et Barbey attribuent 
au L. conjugatus des fleurs pourpres ou purpurines, tandis que 
Lamarck, Loiseleur, Mutel, Gussone, Bertoloni, etc., lui recon¬ 
naissent des fleurs jaunes, à l’instar de Linné. 
Faisant allusion aux trois espèces qui, dans le « Species », pré¬ 
cèdent le L. conjugatus : L. siliquosus , L. maritimus , L. Tetra - 
gonolobus , Linné ajoute en observation : 
« Convenit cum tribus habitu , œtate , foliis, leguminibus , hirsutie; differt 
vero corollis duplo minoribus, leguminibus duobus , alis integris minus 
crispis , foliorum basi caulem non amplexante , sed ab opposito latere dé¬ 
hiscente. » 
Le savant Suédois ne trouvait donc entre les quatre espèces 
aucune différence dans le port, les feuilles, la pubescence, les 
légumes. Celles établies sur la base des feuilles ou plutôt des sti¬ 
pules plus ou moins embrassantes ne sont pas plus probantes; en 
effet l’insertion des stipules est identique dans presque toutes les 
espèces, sauf chez le L. siliquosus où la concrescence avec le pé¬ 
tiole est plus accentuée. Bestent les fleurs : « duplo minoribus », 
seul caractère concordant bien avec la plante des auteurs mo¬ 
dernes. 
En se reportant aux termes si précis de la diagnose linnéenne, 
on voit donc bien qu’il s’agit d’une espèce à légumes pourvus 
d’ailes membraneuses comme celles des Tetragonolobus purpu- 
reus , biflorus ou siliquosus. L’habitat indiqué par Linné et repro¬ 
duit par plusieurs auteurs français ne fournit aucune indication 
utile; le T. siliquosus est le seul Tetragonolobus croissant dans les 
environs de Montpellier. Jamais on n’y a signalé aucune autre 
espèce, même subspontanée, et les localités indiquées par Gouan (1 ) 
se rapportent évidemment à celles d’une forme biflore du T. sili¬ 
quosus (2). 
(1) Gouan, Hortus regius Monspeliensis, p. 394! 
(2) Loiseleur-Deslongchamps et Lapeyrouse indiquent encore le Lotus con¬ 
jugatus, le premier en Auvergne, le second dans les Pyrénées. De Candolle 
